Цього тижня я отримав новий телефон Android на пошті. Я зняв пластикову упаковку, відкрив верх, розгорнув поспішно поставлений протектор екрана і включив його. Коли я завантажив його, я ввійшов у свій обліковий запис Google, відновився з резервної копії свого Pixel 3, і чекав 80 або більше додатків, які я регулярно використовую, щоб відновити деякі чи всі їхні дані користувачів.
Це мій розпорядок отримання нового телефону, і він дозволяє мені вставати та працювати завдяки Google Cloud Backup приблизно за 30 хвилин. Це неприємний смак автоматизації, але його корисність є такою ж доброю і привабливою, як і програми на моєму телефоні.
В Android є велика кількість додатків для обміну повідомленнями, але це часто дуже добре.
Оскільки обмін повідомленнями є найважливішим досвідом смартфонів, а також визначенням "соціальної мережі", що розширюється, включаючи канали YouTube, Twitch, Reddit і навіть Fortnite, спілкування на смартфоні часто буває нерозбірливим і неприємним.
У кожного є бажаний спосіб спілкування, і хоча власності на багато цих інструментів консолідувались роками - дивлячись на вас, Facebook - вибір самих поширився.
На телефонах Android головоломка обміну повідомленнями не є секретом, і Google нічого не зробив, щоб допомогти проблемі, здавалося б, випускаючи або змінюючи свій флагманський інструмент обміну повідомленнями кожні кілька місяців. Алло, до побачення.
Вір вибору посилюється географічними поділами; WhatsApp популярний у більшій частині Європи та Південної Америки, тоді як WeChat воліють у Китаї, Какао у Південній Кореї та Line у Японії. Facebook Messenger має величезну вбудовану аудиторію користувачів Facebook, але зазвичай він вважає шлях найменшого опору, а не кращим варіантом для своїх сотень мільйонів користувачів. А потім є iMessage, який є платформою обміну повідомленнями за замовчуванням (і широко вважається соціальною мережею) на пристроях Apple, але її домінування не поширюється за межі Північної Америки.
Тим не менш, користувачі iPhone люблять iMessage, і їх причини не люблять дивувати: його безпроблемна інтеграція з звичайними текстовими повідомленнями означає, що вам не потрібно відкривати окремий додаток. Після того, як сервери Apple виявлять, чи є одержувач - за номером телефону чи електронною адресою - частиною бази даних iMessage, він перемикає бульбашки із зеленого на синій.
Протягом багатьох років Google намагалася конкурувати з iMessage, прямо та опосередковано. Hangouts та Allo сприймалися як споживчі товари, тому він працював з GSMA - групою стандартів та адвокатською групою - для впровадження профілю RCS Univeral на багатьох пристроях. RCS, відомий як великий об'єм обміну повідомленнями, базується на традиційних SMS у тому ж текстовому додатку, який постачається разом із вашим телефоном.
Хоча зараз це обмежено кількома програмами та операторами, кінцева мета полягає в тому, щоб кожен телефон кожного оператора підтримував RCS і робив щось на зразок iMessage для Android непотрібним.
За винятком одного: шифрування в кінці. Дітер Борн Verge стверджував на початку цього року, що існує "моральний випадок iMessage на Android", зазначивши, що, хоча Apple не має великого ділового випадку, щоб Apple принесла iMessage до Android, є одна, яка апелює до більшого блага.
Кожен раз, коли я чую, як Тім Кук розмовляє про конфіденційність як про право людини, я замислююся про найголовніше, що може зробити його компанія, щоб забезпечити конфіденційність: поширити здатність людей вести розмови, захищені від урядування, що проносяться по всьому світу. І найбільший, найвпливовіший спосіб, який Apple може зробити, це випустити iMessage на Android.
RCS приносить більшість функцій, які ми приймаємо як належне майже в кожному месенджері - підтримка триваліших розмов, якісні зображення та відео, масштабовані групові чати, передача файлів та багато іншого - до рідної програми SMS для користувачів Android. Подібно до iMessage, коли два пристрої "потискають руку", всі ці функції починаються автоматично. На практиці досвід досить схожий на iMessage, з однією важливою відмінністю: RCS не підтримує шифрування в кінці.
Такі сервіси, як iMessage, WhatsApp, Signal, а також за допомогою деяких налаштувань, Telegram та Facebook Messenger, шифрують зв’язок між відправником та одержувачем, тому немає можливості перехоплення чи спостереження. Хоча уряди все частіше відмовляються від використання шифрування, намагаючись запобігти тероризму, це вважається таким же незамінним для споживачів, які прагнуть зберегти вигляд контролю над своєю конфіденційністю в Інтернеті.
І хоча WhatsApp більший за iMessage, Facebook зазіхає на непомірність щодо сервісу та його неминучу задню інтеграцію з Messenger та Instagram, багато хто з його користувачів зробив паузу. Інші параметри, наприклад Signal, більш розширювані, але складніші у використанні, і, як-от WhatsApp, не синхронізуються на кількох пристроях.
Що повертає нас до iMessage. Невеликий, але голосовий набір людей продовжує стверджувати, що Apple має принести iMessage в Android. Нещодавно, як півроку тому, це поняття було б абсурдним - фінанси компанії не гарантували іншого звернення до іншого боку. Але останнім часом, коли потяг iPhone сповільнюється, і компанія все більше орієнтується на дохід від послуг, можна зробити аргумент, що достатньо користувачів Android, які підписуються на iMessage за 5 або 10 доларів на місяць, зробить інвестицію вартістю. Або Apple вкладе його в більш широку підписку на iCloud, що, ймовірно, полегшить виправдання витрат.
Або, що ще краще, це було б безкоштовно, сервіс, який Apple розглядає як додаткову цінність для свого загального бренду, а не, як це є сьогодні, механізмом блокування для iPhone. Якби він був безкоштовним та доступним для всіх користувачів Android, iMessage міг би функціонувати як троянський кінь у інших міжплатформенних службах Apple - Apple Music, Texture та, можливо, в майбутньому телевізійному сервісі, що є лише замок для Samsung, LG та Телевізори Vizio вже є.
Ідея Apple скоротити дохід від послуг за допомогою підписки на iMessage навряд чи можлива, ніж раніше.
Тоді є й інша сторона аргументу: чи хотіли б користувачі Android навіть iMessage, який є лише альтернативою додатку WhatsApp та безліччю інших альтернативних варіантів? Більшість звернень iMessage полягає в тому, що вам не потрібно думати про це - воно просто працює. Він також попередньо встановлений на кожному iPhone у світі. Це дуже велика вбудована аудиторія для Apple, навіть якщо її користувачі вирішили не завантажувати жодного додатку. На Android, однак, це буде ще один додаток для пошуку, завантаження, входу та керування ним.
Тому я поставив це питання у Twitter і знайшов хвилину підтримки ідеї - це не дивно, враховуючи аудиторію, але все-таки вірулентність відповіді дивувала.
Ви платите щомісячну підписку на використання iMessage на Android? ????
- Android Central (@androidcentral) 11 лютого 2019 року
Як і в багатьох областях, користувачі Android переповнені варіантами засобів комунікації, але консенсус, який я бачу, полягає в тому, що це занадто добре. Офіційний додаток iMessage для Android може використовувати сервіс Apple для синхронізації між пристроями, як це роблять сьогодні iPhone, iPad та Mac. Це також звільнить блакитний міхур від меж iPhone.
Наскільки цінним буде таке розширення для пересічного користувача Android та чи зможе Apple перетворити його на життєздатний бічний бізнес, залишається побачити. Принаймні, на мій погляд, більш важливе питання полягає в тому, чи Google піклується про конфіденційність та безпеку, щоб перестати покладатися на третіх сторін для створення зашифрованих засобів комунікації. Він знає, що повністю інтегроване рішення, як RCS, є потужним і зухвалим об'єднавцем, але без шифрування це просто ще один посередній варіант у морі конкурентів.
Хочете ще взяти? Перегляньте думку Рене Річі у відео-формі вище або прочитайте його письмовий переклад в iMore
