З виходом кожного головного флагмана трапляється кілька різних речей. Огляди заливають Інтернет різними думками, проводяться тести на краплі / міцність, люди копаються, щоб знайти кожну останню нову функцію, а камери перевіряються на все можливе. DxOMark протягом багатьох років тестує якість камер смартфона, і він лише дав Samsung Galaxy Note 8 найвищий бал, який він коли-небудь давав телефону Android.
З фото-оцінкою 100 і відео з 84, Galaxy Note 8 закінчується з кінцевим результатом 94 - лише щоб бути пов'язаним з нещодавно випущеним iPhone 8 Plus. Що стосується нерухомих зображень, DxOMark високо оцінив Note 8 за зниження шуму, збереження тонких деталей, швидку продуктивність автофокусування та високоякісний зум-об'єктив.
Galaxy Note 8 також пропонує суцільний вихід відео з хорошою експозицією, сильним кольоропередачею та хорошим зниженням рівня шуму, але дещо бореться, коли мова йде про автофокусування та представлення текстур. Для того, щоб розглянути речі в перспективі, HTC U11 отримав відео оцінку 89, а Google Pixel отримав 91 (обидва телефони отримали загальну оцінку 90).
Однак, навіть з дещо нижчим балом відео, це не повинно стримувати вас забрати Примітку 8, якщо ви її розглядали. Загальний бал 94 справді похвальний, і хоча цифри не завжди розповідають про реальні показники в реальному світі, це є надійним нагадуванням про те, що Note 8 має одну з найкращих камер смартфонів на ринку зараз.
З іншого боку, варто зазначити, що навіть за оновленої методики підрахунку балів, слід брати оцінки DxOMark з здоровою кількістю солі. Телефонні компанії все частіше покладаються на подібні нагороди, щоб допомогти продавати свою продукцію, а DxOMark співпрацював з подібними OnePlus, HTC та іншими для того, щоб оцінити показники до оприлюднення телефону.
Не кажучи вже про те, що давати камері телефону один бал із 100 є контрпродуктивним тим, що існує лише стільки об'єктивних способів перегляду фотографії чи відео. У той же час DxOMark заробляє свої гроші на продажу обладнання для тестування камер, що, як вказує Алекс Добі в останній редакції, може змусити виробників "навчитись тестувати".
Як і хитрий студент, що готується до стандартизованого тесту, виробники, які співпрацюють з DxO, та отримують доступ до його апаратного та програмного забезпечення, можуть налаштувати обробку своїх зображень на синтетичні тести фірми (в межах апаратних засобів, звичайно). Як результат, їх оглядові оцінки вищі, коли DxO врешті-решт публікує їх - тому що вони весь час мали доступ до обладнання для тестування. Виробники, які не співпрацюють з DxO, знаходяться в автоматичному невигідному становищі, навіть якщо якість зображення в реальному, поза лабораторному режимі може бути не гірше. Коли це станеться, як це пов'язано, споживачі, які вірять у порівняння балів від партнерів та партнерів, можуть бути введені в оману.
Все, що потрібно сказати, є дві сторони цієї розмови. Високі бали DxOMark, безумовно, свідчать про хороший досвід роботи з фотоапаратом, але тільки те, що Note 8 отримує оцінку 94, не означає, що ви повинні виключати Pixel, HTC U11 або будь-який інший телефон із нижчим балом.
