Клетчаста, повільна історія історій про оновлення Android

Ось ми знову. Ще один рік, ще одна історія "Давайте подивимося, скільки часу потребує оновлень для Android". Останнє надходить від Ars Technica під назвою "Клетчаста, повільна історія оновлень телефонів Android". Подивіться, скільки часу виробникам потрібно просувати основні версії до своїх телефонів. Багато діаграм. Багато місяців. Все зроблено з помилковим уявленням про те, що телефони потрібно оновити до наступної, основної версії Android, або щось не так.

Тільки ось останній граф твору Кейсі Джонстона:.

Оновлення, безумовно, не є найважливішим аспектом вибору нового телефону - якщо версія ОС працює добре, то, можливо, ви будете задоволені просто дотримуватися цього. Але для тих, хто любить найновіші та найбільші, зрозуміло, що потреба в удосконаленнях оновлення вражає всю екосистему Android.

Зачекайся. Є, наприклад, 30 абзаців, де детально описуються речі, які, врешті-решт, Арс каже: "не найважливіший аспект вибору нового телефону". То що, ми щойно закінчили читати? Окремі докази, які показують … що? Android - це не iOS?

На жаль, це не нове явище.

Отже, скільки часу має тривати основне оновлення? Ми дуже хотіли б знати

Ars дійсно наближається до реальної причини на початку свого укладення. Пише Джонстон:

Навіть сама концепція оновлень програмного забезпечення після випуску апаратного забезпечення все ще є відносно новою концепцією, не кажучи вже про те, що власники обладнання мають право на оновлення на основі функцій. Усі, хто бере участь, все ще отримують цю справу. Хоча ми можемо подивитися на цифри і спробувати зробити висновки, можливо, є фактори, які ми, як сторонні компанії цих компаній, тут не можемо пояснити. Деякі телефони можуть отримувати запізнілі або відсутні оновлення через те, що вони продаються погано, або тому, що їх стримували або затримували через накладення інтерфейсу компанії.

Це. Це найважливіший параграф у творі. Це частина, яку багато людей, здається, не розуміють, і у нас багато в чому винен iPhone. Apple зробила похвальну роботу, створивши єдину вертикальну платформу з iPhone та iOS. Це не зовсім односистемна екосистема - є невеликі варіації операторів, але вони значною мірою зрослися в тому, що зараз є iPhone 5. Але точка Apple розробила iPhone і iOS, щоб контролювати Apple. Як можна менше пристроїв, а варіанти настільки зближуються на еволюційній сходах, що оновлення можуть - і робити - набагато простіше, набагато швидше. Це швидка тиха річка, яка рухається прямо вздовж. Все контролюється Apple. Не OEM. Не перевізник. Apple. Якщо ваша мета - послідовність і контроль, це як це зробити.

Android, навпаки, - це цілий безлад екосистем, який, як правило, використовує ту саму ОС. Там Samsung Land. І Motorola World. І щасливе місце, яке є HTC Hollow. А переміщення між ними більше схоже на одночасне проходження річки Міссісіпі та Панамського каналу з його поворотами та змінами висоти. Киньте в темноті розробки апаратного забезпечення і, ні - ви абсолютно не побачите рівних оновлень між телефонами, виробниками чи операторами. Не кожен телефон отримуватиме кожне оновлення. Період.

Ми - користувачі. Ми не інженери. Ми не кодери. У нас немає поняття, що потрібно для оновлення пристрою. Жодна людина, з якою я розмовляв - аж до людей, які заробляють на життя, не змогла відповісти на це запитання: "Скільки часу потрібно, щоб оновлення надійшло до вашого телефону з моменту, коли код доступний? " І ми не зустрічаємось з операторами, коли вони вирішують, які ресурси використовувати для основних оновлень для телефонів, які можуть бути не настільки популярними, як ви хотіли (це жорстка реальність), і які повинні рухатися до нових телефонів. Але це бізнес. Це не особисте.

Ми були зіпсовані тим, як Apple робила справи, як в мобільних, так і в традиційних комп'ютерних аспектах. Це не погано. Ось так слід робити оновлення, і це буде так, як це буде зроблено у вертикальній екосистемі, як iOS. Але Android не призначений для того, щоб цього сталося. Це може бути ніколи.

Не ігноруйте дійсно важливі оновлення

Ще один момент, який потрібно зазначити: Ars ігнорує "точкові" оновлення. Це добре, і вони про це прозорі. Але я заперечую, що "точкові" оновлення - або випуски з обслуговування - важливіші. (Про це згадував і коментатор Ars.) Вони виправляють речі, які порушені. Їм потрібно більше хвилюватися в життєвому циклі телефону. Не дивіться далі, ніж цього тижня Samsung Exynos brouhaha. Це щось, що потрібно виправити, якомога швидше. Це орієнтир, який потрібно сприймати серйозніше. Це трохи Catch-22. Ви хочете побачити якомога менше випусків технічного обслуговування. Але коли хтось потрібен, його потрібно максимально швидко виштовхнути.

Арс тут не самотній. Про цю ж розмову ми говорили більше року тому, коли Моллі Вуд (CNET) Моллі Вуд усі піднялися на озброєння над «роздробленим» шахраєм. Ми бачили інші опубліковані подібні оновлення "досліджень", що всі ігнорують простий факт, що Android не створений так само, як iOS. Як би нам не хотілося, оновлення не будуть магічно з'являтися через місяць після того, як Google публічно випустить код. Не кожен телефон створений рівним. Деякі залишаться позаду.

Можливо, просто, можливо, справи рухаються швидше

Але врахуйте це: Android 4.1 був випущений в Android Open Source Project 9 липня 2012 року, а через п'ять місяців ми бачимо оновлення від Samsung. Від Motorola. Від HTC. (І це лише декілька телефонів, що бачать у цьому святковому сезоні.) Sony, про який Ars не згадував у своєму творі, говорить, що ми побачимо оновлення в лютому та березні. LG представила оновлення в новому році.

Звичайно, нічого з цього не має значення, якщо виробники та перевізники не постачають. Але процес оновлення Android складний, і він не такий страшний, як ви вважаєте.