Зміст:
Значення «фрагментації», як правило, формується для будь-якого аргументу - доброго чи поганого
Мені це нудно, вам це нудно, всі, хто багато чого знає про Android, хворіють на це. "Фрагментація" - це слово, яке стає обмеженим, коли мова йде про Android частіше, ніж про щось інше. Виявляється, операційна система з відкритим кодом, встановлена на пристроях, виготовлених сотнями виробників у всьому світі, багатьом з яких не дуже важливо, чи випускає оновлення Google, створює нестабільну екосистему.
Хто знав.
Ми всі знаємо відповідь, яку хочемо побачити у відповідь на пропозиції про те, що Android занадто фрагментований, щоб бути функціональним порівняно з іншими сьогоднішніми платформами. Минуло небагато часу, але Google придумав відповідь. Всемогутні служби Google Play, набір програм та інструментів, які склеюють кілька версій Android разом, в основному схожий досвід, до якого може отримати доступ будь-який виробник. Все, що потрібно зробити, це погодитися грати добре в пісочниці Google, і в основному робити все, що Google каже.
І Google каже, що 93% усіх Android-пристроїв, які вони контролюють, використовують найсвіжішу версію Служб Google Play, а це означає, що навіть якщо ці пристрої не використовують найновішу версію Android, вони мають доступ до майже всіх нових функцій Google оголосив протягом останнього року. А 93% зовсім не погані, правда?
То в чому тут проблема?
Є пристрої Android, а потім є пристрої Android.
Правда, ні цифри Google, ні найновіші статистичні дані, показані людьми на Open Signal, не пропонують належного розуміння Android в цілому. Якщо що, це справжня проблема, коли мова йде про Android як платформу. Google із задоволенням розповідає про Android з точки зору, яким вони можуть керувати, тобто речей із встановленими Play Services. І здебільшого це єдині цифри, про які багато хто з нас навіть піклуються. На цьому тижні ми побачили Open Signal - всю платформу Android, з сервісами Google і без них. Правда полягає в тому, що, коли ми охолоджували спокійні та доброзичливі кордони Google, Дикий Захід пристроїв Android перетворився на щось, що майже неможливо правильно визначити.
Що ми вважаємо пристроєм Android? Це звучить як очевидне запитання з очевидною відповіддю, але це насправді? Чи тримаємо ми контролер акваріума з Android, встановлений на ньому, за тими ж стандартами, що і HTC One M8? Вони обоє запускають Android, але точно так само, як ми приймаємо, як дистрибутиви Linux насправді не одне і те ж, незважаючи на те, що всі називаються Linux, схоже, що Android як єдиний блок насправді не слід розглядати як такий. Якщо я придбаю один із тих наборів Android-на-палиці за 40 доларів, які там знаходяться, і підключу його до телевізора, щоб я міг створити власну програму домашнього кінотеатру, чи варто це насправді рахувати тим самим, що і мій LG G3? Звичайно, ні, і що ще важливіше, це не пристрої, до яких входить Google, коли вони анонсують такі речі, як 255 мільйонів телефонів, які були поставлені з Android, встановленим у другому кварталі цього року.
Є кілька справді хороших «фрагментованих» екосистем, які не знаходяться під контролем Google.
Немає сенсу намагатися вписати всю систему Android в один силос, але не має сенсу рахувати лише речі, встановлені з Play Services. З такими платформами, як Amazon Kindle Fire and Fire TV, короткочасними зусиллями Nokia, а також такими виробниками, як Archos, який не потрібен Google, існує багато пристроїв Android "нічиї землі", яким не вистачає етикетки. Навіть якщо Play Services розглядаються виключно, що робити з пристроями Android, на яких Play Services завантажені завдяки командам Paranoid Android, AOKP та багатьом іншим? Єдине, що ми точно знаємо про те, як Google представляє нам цю інформацію, - це те, що вона є повністю на розсуд Google. Ми не отримуємо деталей, і в більшості випадків на питання не отримують відповіді. Все, що Google має зробити для того, щоб зробити його схожим на частину Android, над якою вони мають будь-який контроль, є менш фрагментарною - це зміни списку, і оскільки це їхній список, це те, що вони можуть зробити, не повідомляючи нікому з нас.
А що з ринками, які не покладаються на Google Play, але все ще використовують багато телефонів та планшетів Android? Наприклад, у Китаї є магазин магазинів додатків та послуг, який повністю відокремлений від того, який використовують у нас у США та Великобританії. Ці служби пов'язуються з китайськими соціальними мережами і по суті містяться у власному просторі. У той час як Китай також сприймається як місце, звідки беруться клони майже для кожного популярного пристрою, і немає реального способу регулювання того, як Android звикає туди, порівняно з угодами про Play Services, це все ще є масовим ринком користувачів, які не потрапляють під парасольку Play Services, але все-таки заслуговують на участь у розмові, коли йдеться про спільний доступ до Android Market та фрагментацію.
Фрагментація Android все ще є розмовою, яку варто вести, але кожну з цих розмов потрібно починати з певного обсягу та визначення. Виробники ОС Android, які сидять у пісочниці Служб Google Play, покращили оновлення своїх пристроїв, а Play Services гідно заповнюють прогалини, проте все ще існує маса пристроїв, які не вписуються в цей опис. Немає сенсу розповідати про кожну річ, на якій працює Android, ніж говорити лише про те, що встановлено Play Services, якщо ви не розпочали цю розмову з відповідним контекстом. Якщо ми говоримо лише про речі із встановленими Службами Play, або якщо розмова переходить до кожної речі, встановленої на ній Android, як ніби це Google має якийсь контроль, ми всі втрачаємо.
