Однією з численних жертв 2016 року став Pebble - перший смарт-годинник "mainstream", якщо така категорія існує. Для багатьох з нас, хто живе і дихає мобільними технологіями, оригінальний Pebble був відкритим пристроєм - тут був невеликий, відносно стильний носимий комп’ютер, який звільнив нас від звичної перевірки телефоном.
Так само, як електронна пошта у вашій кишені була концепцією, яка підштовхувала перші смартфони до раннього прийняття, повідомлення на зап'ясті, як вважалося, породжують цілий новий клас комп'ютерів. Такий вплив отримав той розумний годинник, що за перші 18 місяців було продано понад 1 мільйон одиниць. У технічній бульбашці здавалося, що у всіх є Pebble - понад половина команди Mobile Mobile на CES 2014 носили речі. (І було смішно спостерігати за синхронізованим підняттям зап'ястя, яке призвело до того, що всі ми отримали однаковий груповий електронний лист або чат.)
Оригінальний Pebble був чудовим завдяки своїй простоті - якісні сучасні смарт-годинники повністю забули.
Оригінальна Галька була чудовою завдяки своїй простоті. Це робило мало речей, але це робило їх добре. Однак здається, що галузь взагалі, бачачи траєкторію смартфонів, хотіла розвивати смарт-годинник за тими ж напрямками - більше обчислювальної потужності, більший і кращий екран, більше функціональності.
На світанку 2017 року очевидно, що такий підхід провалився - споживачі не хочуть розумних годинників таким, яким вони існують сьогодні. Це відображено в стані Android Wear зараз, коли програмне забезпечення не отримало значного оновлення протягом року, оскільки Google ремонтує систему зверху вниз. Навіть Motorola, виробник критично оціненої серії Moto 360, виходить із гри, що носиться, посилаючись на низький попит. І все ж майбутнє Android Wear продовжує розвивати його по тих самих непопулярних напрямках. У Wear 2.0 ви отримаєте годинниковий магазин додатків, крихітну клавіатуру та гігантське колесо додатків для прокрутки. Що говорить про те, що смарт-годинники майбутнього Android і надалі будуть переслідувати телефони сучасності з точки зору функціональності.
Люди не хочуть ткнути та висунути ящики для додатків та крихітні кнопки та ледве розбірливий текст. Вони не хочуть викручувати текстові повідомлення на клавіатурі розміром у чверть. Якщо на це піде більше 10 секунд, вони просто виймуть телефон. І телефон зробить все це краще, ніж годинник.
Якщо на це піде більше 10 секунд, ви просто виймете телефон.
Додаткова функціональність - зокрема, підключення LTE, яке зараз входить до складу високоякісного носіння - коштує як виглядає годинник. Більш складна функціональність потужних процесорів і стільникового зв’язку вимагає великих батарей і великих екранів, що робить їх об'ємними і непривабливими. І все ж виробники продовжують качати той самий камінь у надії взяти кров. Наприклад, найновіші годинники Samsung Gear S3 оснащуються додатковою функціональністю у більшій, чоловічій носії. Samsung вирішила, схоже, піти на левову частку людей, які вже купують смарт-годинники, замість того, щоб зробити категорію більш привабливою для мільярдів людей, які володіють смартфоном, але не мають зап'ястя.
До заслуги Samsung, легко нехтувати всім цим зайвим пухом, якщо ви цього не хочете - як я роблю зі своїм Gear S2. Але ви могли б повертатися вперед і назад щодо значення "Ей, подивіться на всі ці речі, які ми створили, що ви можете ігнорувати".
Успіх світових фітбітів (і років тому Галька) свідчить про те, що масовий ринок хоче щось відстежувати їх виконання та показувати їм сповіщення. Надалі ви можете, ймовірно, додати мобільні платежі до цього списку справді корисних, зручних основних функцій, що заощаджують час. Все, що більше, буде, у кращому випадку, націлене на таких техніків, як ми. І як ми дізналися з сучасними носіями, навіть тоді новинка зникне через деякий час.
Apple Watch - безумовно, найуспішніший "smartwatch" зараз - продається не через свою функціональність як на зап'ясті комп'ютер, а через його дизайн, бренд Apple і кут мод-плюс-фітнес, який компанія наполягає. за минулий рік. Це більше відповідає загальній думці споживачів, коли мова йде про купівлю носимого - або, пекло, будь-якого модного товару. Ви купуєте його, оскільки він виглядає крутіше, ніж Fitbit, одночасно задовольняючи ті самі основні потреби. Все інше - це бонус.
Тож те, що я хотів би побачити від смарт-годинників у наступному році, - це менше переслідування функцій та орієнтація на основні функціональні можливості, що робить носіння справді корисними. Ймовірність того, що це станеться, є дискусійною - зараз, здається, Android Wear знаходиться на протилежній траєкторії, як і платформа Samsung Gear.
Але, можливо, з часом виробники почнуть пам’ятати, з чого в першу чергу вартували розумні годинники. У такому разі ця категорія продуктів з нішею може врешті-решт потрапити в мейнстрім.
