У світі Android однією суперечкою, яка виникає частіше, ніж майже будь-що інше, є нескінченні дискусії з приводу "акції Android". Починаючи спочатку з лінійки Nexus, а потім продовжуючи з телефонів Pixel, програмне забезпечення, створене на ґаджетах, створених Google, розглядається як представлення того, як Google вважає, що Android повинен виглядати і відчувати себе - запас, налаштування за замовчуванням.
Такі виробники, як LG, HTC та інші, часто розміщують власну шкіру поверх Android, щоб надати їй неповторний поворот, і з тих пір, як Android став річчю, вже ведуться дискусії з приводу скінів Android проти OEM-скінів.
Фондовий Android зазвичай виходить переможцем, але, на думку деяких користувачів форуму AC, які грали з Galaxy Note 9, весь досвід роботи з біржовим програмним забезпеченням може бути не тим, чим він зламався.
KillerQ
Привіт, все. Після вкорінення та модифікації пристроїв Android протягом минулого десятиліття, приємно бачити, що ОС дозріла до такої точки, коли возитися з не потрібно, як колись, щоб отримати функції, які мені сподобалися. Починаючи з лінійки Nexus, я одного разу подумав, що акціонерний андроїд - це шлях до чистої потужності, і попередник Pixel (зокрема Pixel 2XL) теж думав про мене …
Відповідь
мгбосшог
Яп. "Запас" Android - білий слон в наші дні. Чому хтось хоче менше функцій? Кожен, хто вживає слово "роздути", є *****. Їм справді потрібно спробувати сучасний пристрій OEM.
Відповідь
L0n3N1nja
Я використовую Samsung протягом багатьох років, не витримую акцій Android. Більшість нових функцій, які Google додає Samsung, вже є, тому я не бачу користі від швидшої отримання останньої версії Android. Я все ще отримую оновлення безпеки майже щомісяця протягом 3 років.
Відповідь
ZOMMBIE1
Я, безумовно, не прихильник "акцій", щоб отримати функціональність Samsung, вам доведеться завантажити купу додатків сторонніх виробників.
Відповідь
Як ти гадаєш? Чи є на складі Android кращим, ніж шкури виробника?
Приєднуйтесь до розмови на форумах!
