Зміст:
Через роки клонування функцій та одноосібності Android та iOS повільно стали тим самим. Щороку ми бачимо, як Apple і Google виходять на сцену з широкими повідомленнями, які звучать як різні загальні місії, лише щоб побачити окремі функції, що дуже нагадують іншу пропозицію.
Оскільки я сиджу тут з iPhone X зліва і Google Pixel 2 праворуч, я можу чесно підібрати або зручно користуватися ним, не відчуваючи, що жодної головної функції не вистачає в досвіді, який я ціную з іншого. Не маючи жодних власних маніпуляцій, окрім програм, які я вирішив встановити, відмінності між цими двома досвідом майже не згасали.
У моєму використанні, і, мабуть, підозрюється і для багатьох інших, вже немає великих функціональних відмінностей між iOS та Android.
Як ми сюди потрапили
Я був хлопцем з Android з першого дня - підхопив HTC G1, тому що він дав мені термінал Linux, який я міг носити в кишені. У той час я був адміністратором сервера, тому можливість віддалення від крихітного комп’ютера в кишені мав величезне значення. Крім того, прийшовши з лінійки телефонів LG enV, я оцінив апаратну клавіатуру. Хоча я купував і випробував кожен iPhone, який коли-небудь був випущений, я ніколи не отримував задоволення від цього досвіду. Android спочатку зачепив мене гачками, але ніколи не досить глибокими, щоб не спробувати те, що пропонувалося в іншому місці.
Сьогодні iPhone X вважає таким же повнофункціональним і приємним у використанні, як мій інший улюблений телефон, адже обидві компанії зробили так багато кроків, щоб скопіювати функції, знайдені з іншого боку.
Ці деталі мають значення лише для дурнів, як я, і з кожним поколінням ці відмінності згасають.
З тих ранніх днів багато що змінилося і для iOS, і для Android. По мірі дозрівання кожної з цих платформ виникла необхідність впроваджувати як апаратні, так і програмні функції інших, які вважають переконливими. Технічні дурниці дивляться на такі речі, як здатність копіювати та вставляти або рішення використовувати великі дисплеї, оскільки ці основні зусилля для копіювання конкуренції, але реальність основних речей вже була досить схожа. Ви піднімаєте телефон, відкриваєте додаток, використовуєте додаток і відкладаєте телефон назад.
Наскільки Apple любить розмовляти про безпеку або Google щодо інтелекту, правда полягає в тому, як більшість людей користуються своїми телефонами завжди набагато більше залежало від того, чи мав ваш телефон доступ до речей, до яких мають ваші друзі. Тож ці незначні речі, які полегшили користування програмами або зручніше їх ділитися, стали пріоритетами для впровадження скрізь.
Якщо ви глибоко придивитесь до цих операційних систем, ви зможете побачити невеликі відмінності, тому багато технологічних блогерів стверджують, що величезні, які їх розділяють. Наприклад, Android полегшує обмін інформацією між додатками. Якщо я натискаю посилання YouTube в одному додатку, він завжди відкриває додаток YouTube, щоб відтворити відео, а не відкривати YouTube у браузері. Тим часом Apple пропонує такий тип деталізованого контролю над інформацією, яку отримують ваші додатки та яку я мрію про Android.
Жодна з цих речей не має значення для когось, як моя сестра, чия найбільша стурбованість полягає в тому, чи є в її телефоні останнє оновлення додатків для фітнесу чи нове цікаве додаток для камери, щоб грати зі своїми дітьми. Ці деталі мають значення лише для дурнів, як я, і з кожним поколінням ці відмінності згасають.
Коли найважливіше - це програми, стає важливо переконатися, що ваша операційна система пропонує найкращу версію досвіду, а потім переконатися, що її не можна було б деінде. Для Apple, ця програма завжди була iMessage.
Google намагався не вдається захопити магію популярних додатків для обміну повідомленнями більше разів, ніж я хочу порахувати, в той час як шанувальники Apple вважають отримання повідомлення від того, хто не використовує iPhone, ганьбою. Тим часом, обчислювальна фотографія Google утримує телефони Pixel у лідері камери, фактично не пропонуючи покращений датчик. Apple і Google могли легко поділитися тут, але ці додатки зараз є боєприпасами, намагаючись заохотити користувачів переходити від одного до іншого.
Куди ми йдемо звідси
Я витратив чимало часу на спрощення порівняння між цими двома, щоб зробити точку, але важливо виділити одну головну різницю. Намагаючись зробити додатки формою валюти, Google стикається з проблемами, які Apple ніколи не потребуватиме.
Samsung контролює переважну більшість частки ринку Android, і регулярно намагається зробити так, щоб власні версії програмного забезпечення Google виділялися від Google. Телефони Pixel - не найпопулярніші телефони Android, але вони встановлюють стандарт того, як Android повинен виглядати та відчуватися. Телефони Galaxy не лише роблять все, що можуть зробити телефони Pixel, але й досвід затуманений поганими копіями найкращих функцій Google. Google не має абсолютного контролю над своєю платформою, якою володіє Apple, тому багато змін відбувається через її систему Play Services замість повних оновлень операційної системи. Google не може оновлювати кожну частину телефону таким чином, але деталі, до яких це програмне забезпечення може торкнутися, легко налаштувати та вдосконалити майже миттєво.
Apple і Google конкурують на абсурдному рівні навіть для того, щоб це стало можливим.
Існує також велика проблема універсальності в екосистемі Apple. Якщо ви використовуєте всі продукти Apple, досвід може бути досить хорошим. Відхилитися від цього, і речі починають розвалюватися.
Єдиний фітнес-трекер, який розмовляє з відмінною системою здоров'я та досягненнями Apple, правильним шляхом - це Apple Watch. HomePod дійсно корисний, лише якщо ви використовуєте Apple Music. Але це йде глибше, ніж апаратне забезпечення, і саме там речі стають справді проблематичними. Клавіатура Apple не є моїм улюбленим, але я ніколи не можу по-справжньому відключити її на користь тієї, яку я віддаю перевагу. Клавіатура Apple переймає кожен раз, коли я ввожу пароль, щоб захистити мене, і тоді деякі програми за замовчуванням застосовуватимуть клавіатуру Apple замість тієї, яку я вибрав.
Інший приклад - браузер. Safari є типовим для всього, і якщо ви відхилитесь від цього, ваш загальний досвід роботи в ОС страждає без потреби. Зрозуміло, що в цьому випадку Safari, як правило, є найкращим веб-переглядачем на iOS, але це безпомилково вражаючий користувач крок, щоб сказати користувачам, що вони можуть мати все, що вони хочуть, а потім штучно обмежити можливості цих продуктів, що не належать Apple.
Багато користувачів - можливо, навіть більшість - користувачів Apple задоволені блокуванням платформи. Так само багато користувачів Android задоволені тим, що надано в телефоні для запуску. Ось чому багато американських перевізників так довго намагалися здійснити більший контроль над додатками, що входять до телефонів; гроші, які заробляли розробники додатків, які бажали цього простору перед нашими очними яблуками, були величезні. І це продовжує відбуватися в меншому сенсі сьогодні, бо це працює.
Додатки, включені в телефон, швидше за все використовуються, за винятком випадків, коли у цієї людини є друзі або співробітники, які використовують інший додаток. Хоча ми проводимо все більше часу в додатках, дослідження показують, що більше половини з нас не регулярно шукають нові для встановлення.
Підсумок тут, принаймні для мене, - наскільки вражаючим є те, що ці дві платформи стали майже невідрізними з точки зору функціональності. Кнопки можуть бути в різних місцях, а кількість натискань і проведенні пальців, які мені потрібно виконати, може бути дещо більшою або меншою, але я не можу вказувати ні на що, що я можу щодня робити на одному з цих телефонів, який я можу зробити на іншому. У мене є трохи більше контролю над тим, як виглядають речі на Android, і я фанат того, як я можу (іноді) забрати свій iPad і бути там, де я зупинився у статті про свій iPhone, але ще дуже мало про досвід, на який я можу зазначити, і сказати, що я абсолютно повинен користуватися своїм телефоном і бачити, що його немає в інших.
Для мене це все говорить про фантастичні новини для майбутнього Android.
Для мене це фантастичні новини для Android. Apple і Google конкурують на абсурдно навіть для того, щоб це стало можливим. Порівнювати якість фотоапаратів - справа найменших деталей. Продуктивність цих телефонів високого класу майже не відрізняється. Усі мої програми існують скрізь. Як технологічний блогер, що має доступ до всього цього обладнання, я перебуваю в унікальній привілейованій позиції, щоб висловити цю претензію, але я можу чесно перейти з iPhone X на Pixel 2 і не дуже відчуваю, що роблю величезний перемикач. Зрілість цих платформ робить це можливим, але це також робить поспіх робити інші речі, що не дозволяють користувачам перемикатися на більший пріоритет, ніж полірування деяких шорстких країв у цьому наступному поколінні.
