Зміст:
- Тести Xiaomi Redmi Note 5 Pro
- AnTuTu
- AnTuTu Benchmark v7.0.4
- AnTuTu Benchmark v7.0.4
- Geekbench
- Geekbench 4.0
- Баземарк
- Basemark OS II
- Basemark Web 3.0
- GFXBench
- GFXBench 4.0 Манхеттен 3.1 (ES3.1)
- GFXBench 4.0 1080p автомобільний переслідування автомобілів (ES3.1)
- GFXBench 4.0 T-Rex (ES2.0)
- 3DMark
- 3DMark Sling Shot Extreme (ES3.1)
- Хром
- Google Octane 2.0
- JetStream 1.1
- Кракен 1.1
На початку цього тижня Xiaomi представила Redmi Note 5 Pro в Індії, і серед багатьох її важливих моментів є той факт, що телефон вперше працює на платформі Snapdragon 636 Qualcomm. Як і Snapdragon 660, Snapdragon 636 побудований на 14-нм вузлі і приводить ядра Kryo до категорії середнього класу, при цьому чіпсет містить вісім ядер Kryo 260 в кластері 4 + 4.
Kryo 260 використовує чотири напівпристосовані ядра Cortex A73, що працюють на частоті 1, 8 ГГц, а також чотири напівпридатні ядра Cortex A53 з енергоефективністю на 1, 6 ГГц, графічний процесор Adreno 509 та X12 LTE-модем Qualcomm X12 LTE з потужністю до 600 Мбіт / с. Сердечники Cortex A73 є одними з найшвидших доступних сьогодні, і тому Redmi Note 5 Pro пропонує помітний підйом у виконанні порівняно з Redmi Note 5 та іншими телефонами Xiaomi в бюджетному сегменті.
Насправді, в бюджетному сегменті немає телефону, який би наближався до Redmi Note 5 Pro за рівнем продуктивності, як ми побачимо з орієнтирів. Я порівняв Redmi Note 5 Pro з Redmi Note 5, який поділяє ту саму платформу Snapdragon 625, що і її попередник. Я також включив оцінки старих пристроїв, включаючи Redmi Note 3 на основі Snapdragon 650, який має два ядра Cortex A72.
Більш високопродуктивні сердечники Cortex A72 дають перевагу Snapdragon 650 в завданнях, що вимагають процесора, але 28-нм дизайн насправді не забезпечує такий же рівень ефективності роботи акумулятора, як 14-нм чіпсети. А щоб надати огляд того, наскільки конкурентоспроможною є платформа Snapdragon 636, я включив орієнтири від Snapdragon 835 на базі Mi 6, Snapdragon 821 на базі Mi 5s та Snapdragon 820 Mi 5. Snapdragon 660-toting Mi Note 3 округляє список пристроїв, включених до тесту, і він слугує базовою лінією для результатів.
Всі сім пристроїв працюють на MIUI, але версія платформи інша - Mi 5, Mi 5s та Redmi Note 3 - на Android 6.0.1 Marshmallow, а решта пристроїв - на Android 7.1.1 Nougat.
Перш ніж розпочати: Redmi Note 5 Pro отримав стабільну збірку 9.2.4.0 MIUI 9, тому я оновив бали після запуску орієнтирів на стабільній збірці та додав Geekbench, GFXBench та 3DMark.
Тести Xiaomi Redmi Note 5 Pro
AnTuTu
AnTuTu Benchmark v7.0.4
| Пристрій | Загальний рахунок |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 112649 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 139140 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 77236 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 90539 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 187793 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 157090 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 128339 |
AnTuTu Benchmark v7.0.4
| Пристрій | ЦП | GPU | UX | Пам'ять |
|---|---|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 55347 | 21162 | 29574 | 6566 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 65571 | 30348 | 35569 | 7652 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 38270 | 12749 | 20432 | 5335 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 43001 | 17452 | 25237 | 4849 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 63731 | 71994 | 42303 | 9765 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 53281 | 64072 | 32554 | 7183 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 48261 | 43162 | 30493 | 6423 |
Вірні Xiaomi вже кілька років покладаються на AnTuTu, щоб оцінити загальну ефективність. Тест не є надійним показником того, наскільки якісний пристрій використовувати щодня, але AnTuTu підтримує таблицю лідерів, яка дає нам уявлення про те, де конкретний телефон займає загальну схему речей.
Маючи рейтинг 112649, Redmi Note 5 Pro на відстані милі більше, ніж будь-який інший пристрій у бюджетному сегменті, а на основі Snapdragon 625 Redmi Note 5 розміщено бал 77236. Високий бал знижується до напівпридатного Cortex A73 сердечники, які підвищують загальну продуктивність пристрою.
Geekbench
Geekbench 4.0
| Пристрій | Одноядерний | Багатоядерний |
|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 1323 рік | 4896 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 1610 рік | 5803 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 860 | 4292 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 1366 рік | 2560 рік |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 1921 рік | 6278 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 1733 рік | 4337 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 1489 рік | 3348 |
Geekbench 4.0 включає тести процесора, які моделюються після використання в реальному режимі, що дозволяє вам отримати огляд того, як процесор обробляє щоденні завдання, включаючи багатоядерну продуктивність. Redmi Note 5 Pro випереджає стандартну Примітку 5 і наближається до балів, розміщених Mi Note 3.
Баземарк
Basemark OS II
| Пристрій | Загалом | Графіка | Пам'ять | Система | Веб |
|---|---|---|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 2020 рік | 1621 рік | 2351 | 4274 | 1023 рік |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 2430 рік | 2296 рік | 3029 рік | 5083 | 987 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 1259 рік | 1020 | 1022 рік | 3234 | 746 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 1410 рік | 1547 рік | 1580 рік | 1946 рік | 831 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 3557 | 6227 | 3509 | 5712 | 1283 рік |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 2323 рік | 4752 | 1628 рік | 3466 | 1086 рік |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 2053 рік | 3956 | 1570 рік | 3050 | 939 |
Basemark OS II - це інструмент бенчмаркінгу на системному рівні, який дає високий рівень огляду продуктивності пристрою. Набір складається з масиву тестів, які вимірюють ефективність роботи системи, внутрішньої та зовнішньої пам’яті, графіки та веб-перегляду.
Basemark Web 3.0
| Пристрій | Оцінка |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 138, 71 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 152.8 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 98, 81 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 91, 92 (без WebGL 2.0) |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 239, 92 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 116, 86 (без WebGL 2.0) |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 89, 04 (без WebGL 2.0) |
Basemark Web 3.0 пропонує набір з понад 20 веб-орієнтирів, які вимірюють продуктивність веб-переглядача та графіку, включаючи швидкість реакції на завантаження сторінки, а також можливості CSS та HTML5. Знову ми можемо побачити Redmi Note 5 Pro, що тримає своє поруч із Mi Note 3.
GFXBench
GFXBench 4.0 Манхеттен 3.1 (ES3.1)
| Пристрій | FPS |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 10 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 15 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 6.2 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 8.8 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 38 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 31 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 21 |
GFXBench 4.0 1080p автомобільний переслідування автомобілів (ES3.1)
| Пристрій | FPS |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 6.1 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 8.8 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 3.5 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 5.3 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 25 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 19 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 14 |
GFXBench 4.0 T-Rex (ES2.0)
| Пристрій | FPS |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 34 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 50 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 18 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 29 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 60 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 60 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 53 |
GFXBench - це орієнтир, який тестує графічну продуктивність певного пристрою. Тут ми бачимо, що пристрої серії Snapdragon 8xx відіграють лідируючі позиції завдяки значно збільшеній кількості АЛУ в Adreno 530 та 540 (256 проти 96 у SD625). Адрено-512 у Snapdragon 660 дешевше, як і Adreno 509 у Snapdragon 636.
3DMark
3DMark Sling Shot Extreme (ES3.1)
| Пристрій | Загалом | Графіка | Фізика |
|---|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 950 | 812 | 2333 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 1362 рік | 1192 рік | 2715 рік |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 464 | 380 | 2089 рік |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 818 | 729 | 1426 рік |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 3249 | 3677 | 2308 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 1994 рік | 2233 рік | 1451 рік |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 1858 рік | 2046 рік | 1406 рік |
Хром
Google Octane 2.0
| Пристрій | Оцінка |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 8647 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 8948 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 4750 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 9068 рік |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 10727 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 9440 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 7974 |
JetStream 1.1
| Пристрій | Оцінка |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 44.748 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 52.293 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 25.845 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 48.101 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 62.854 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 54.003 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 43.907 |
Кракен 1.1
| Пристрій | Всього в мс (нижче краще) |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 4785.1 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 3586.4 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 9897.6 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 4706.4 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 3114.6 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 2630.4 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 3390.3 |
За останні два роки в цьому сегменті ми спостерігаємо все більш потужне обладнання, а Snapdragon 636 - це покоління вперед. По суті, Snapdragon 636 - це нерозблокована версія Snapdragon 660 - чіпсет пропонує величезні вигоди від виїзного Snapdragon 625 і повинен зробити бюджетні телефони набагато більш захоплюючими.
Завдяки Redmi Note 5 Pro за ціною 13999 доларів (215 доларів), Xiaomi знову пропонує неймовірну цінність у цій категорії. Телефон надійде в продаж в Індії, починаючи з 22 лютого на Flipkart, і він доступний у двох варіантах - моделі з 4 ГБ оперативної пам’яті та 64 ГБ пам’яті за 13 999 ((215 доларів) та версії з 6 ГБ оперативної пам’яті та 64 ГБ внутрішнього пам'ять за 16 999 ((260 доларів).
Дивіться на Flipkart
Ми можемо заробляти комісію за покупки, використовуючи наші посилання. Вчи більше.
