Зміст:
Що вам потрібно знати
- Макан Делрахім детально розказав про те, як Міністерство внутрішніх справ шукатиме технічних гігантів на антимонопольній конференції.
- Розслідування охоплюватиме декілька аспектів, включаючи купівлю конкуренції для стримування інновацій та його тест "без економічного сенсу".
- Ціни на акції сприйняли технічні компанії після новин про антимонопольне дослідження.
Не так давно ми висвітлювали, як США збираються почати розглядати антимонопольні звинувачення проти деяких найбільших світових технологічних компаній.
У рамках зонду Міністерство юстиції розслідує Apple та материнську компанію Google Alphabet, тоді як Федеральна комісія з торгівлі оцінить Amazon та Facebook.
Після недавнього виступу помічника генерального прокурора Макана Делрахіма під час Антимонопольної конференції з нових кордонів у Тель-Авіві, ми зараз заглядаємо на те, як DOJ може піти назустріч Google та Apple.
Дельрахім говорить, що один із способів визначити, чи було порушено антимонопольне законодавство, використовуючи "тест на економічний сенс". Прикладом цього може бути компанія, яка викуповує меншу компанію, щоб просто усунути їх від конкуренції та створити монополію.
Але навіть якщо компанія досягає монопольної позиції законними засобами, вона не може вживати дій, які не просувають правдоподібних цілей бізнесу, а навпаки мають на меті ускладнити конкурентів.
Для тих, хто вважає, що антимонопольне законодавство стосується лише зниження цін, Делрахім каже, що це також стосується якості. Багато послуг Google є безкоштовними, тому важко стверджувати, що використання безкоштовного сервісу можна дешевше, але конкуренція може забезпечити більш високу якість за рахунок збільшення функцій (наприклад, конфіденційності, наприклад).
Наприклад, конфіденційність може бути важливим виміром якості. Захищаючи конкуренцію, ми можемо мати вплив на конфіденційність та захист даних.
Ексклюзивність - це ще один спосіб, коли конкуренція може завдати шкоди. Завдяки ексклюзивним угодам більші компанії можуть виключати меншу конкуренцію з доступу до технологій, щоб допомогти їм конкурувати. Делрахім також стверджує, що придбання молодих компаній може бути антиконкурентним, використовуючи його для захисту монополії або блокування конкурентів.
Тут неможливо описати кожен спосіб, що транзакція може завдати шкоди конкуренції на цифровому ринку, але я зазначу потенціал неприємностей, якщо метою та наслідком придбання є блокування потенційних конкурентів, захист монополії чи іншим чином заподіяння шкоди конкуренції за рахунок зменшення вибору споживачів, збільшення цін, зменшення або уповільнення інновацій або зниження якості. Такі обставини можуть викликати підозри Антимонопольного відділу.
Координація - це ще один аспект, який Делрахім буде вивчати під час зондування, вивчаючи "скоординовану поведінку, яка створює або посилює силу ринку". Він посилається на рекламну угоду між Google та Yahoo від 2008 року та надав би їм 90 відсотків рекламного ринку в Інтернеті. Однак пізніше компанії скасували угоду після того, як повідомили, що буде позов.
Деякі прихильники технологій стверджують, що антимонопольне законодавство є застарілим і не може бути застосовано до цифрової економіки. Однак Делрахім каже, що "антимонопольний закон США є досить гнучким, щоб застосовувати його на старих і нових ринках".
Після його виступу, схоже, у DOJ є кілька причин розслідувати технічних гігантів, але не сподівайтеся, що це швидко закінчиться. Востаннє, коли FTC досліджував Google, це тривало більше двох років. Тим часом акції поринули для всіх чотирьох технологічних компаній з часу новин про розслідування.
Google проводить розслідування щодо антимонопольної практики в Індії
