Я впущу вас секретно: я ненавиджу ділитися будь-якою моєю особистою інформацією з будь-якою компанією або особою, якої я насправді не знаю. Гаразд, для людей, які мене знають, це насправді не секрет, але мені все одно потрібно викласти це там, бо це правда. Я б із задоволенням заплатив за що-небудь за долари, ніж за дані, і це включає Android або Chrome або будь-яку з інших служб Google. Не тому, що я думаю, що мої дані краще оброблятимуться, якби я обмінювався грошима, а тому, що я краще взагалі не поділюсь ними. Сказавши це, я знаю, що мені це доведеться, якщо хочу мати можливість користуватися продуктами чи послугами, які варті чорта.
Це через ті самі речі, які потрапили в Facebook в останню чергу. Ті ж дані, які можуть бути використані для того, щоб нібито впливати на виборців, лежачи на них, також використовуються для полегшення життя шляхом персоналізації. Різниця - не самі дані або те, як вони збираються; різниця полягає в компанії, яка це робить, і наскільки вона чесна. На жаль, це важко виміряти, і компанії, які вихоплюють нашу інформацію, знаходяться по всій карті, коли мова йде про прозорість та цілісність.
Я б краще заплатив за оновлення Android доларами, ніж даними, але неминуче послуги не були б такими ж хорошими, якби я міг.
На сьогоднішній день я думаю, що всі втомилися чути про Facebook. Ну, це дуже погано, тому що я знаю мене та багато інших людей ніколи не переставатимуть говорити про свою практику та чому вона не заслуговує на вашу довіру. Я також не буду заважати комусь видаляти Facebook, оскільки люди, які насправді переймаються тим, що зробив Facebook, і що він буде робити знову, якщо дадуть шанс, вже зробили це. Жодна кількість хештегів або дотепних приказок не змінить значення, і не буде того хлопця, який каже "Я тобі це сказав!" потім зауваження про те, як він видалив Facebook до того, як він був класним. Але я завжди маю багато що сказати, коли мова йде про компанії, які використовують наші дані, щоб заробити свої мільйони, що ми отримуємо взамін і що нам потрібно знати про все це.
Хочу почати з вияснення деяких помилок щодо Facebook та Cambridge Analytica. Facebook не продавав ваші дані нікому, і бачити людей, які знають краще, які стверджують, що це було, є огидним. Те, що зробив Facebook, було гірше - він продав доступ до ваших даних. І тому, як Facebook відстежує вас через свою платформу та саму мережу, він також продавав доступ до моїх даних, навіть не маючи жодної з них. Це найважливіша відмінність; Facebook відстежує та зберігає достатньо даних, що якщо ти розмовляєш зі мною, а хтось інший розмовляє зі мною, він може створити на мені профіль на основі речей, про які ми говорили. Тоді це дозволяє іншому отримати доступ до цих даних без вашого чи мого схвалення.
Facebook - не єдина компанія, яка щодня збирає величезну кількість даних про нас. Слон у приміщенні тут - це Google, звичайно, але кожна інша компанія, яка надає вам послугу, незалежно від того, чи є ця послуга безкоштовною, чи платною, також збирає дані. Кількість та тип даних можуть змінюватися; Я використовую Signal для обміну повідомленнями і знаю, що він збирає деякі дані користувачів, але не майже такі ж чутливі, як дані, які збирає Google. Я також використовую продукти та послуги від Microsoft, Apple, Amazon, Valve, Ubisoft, і цей список продовжується, і кожен з них збирає дані користувачів від мене. Деякі з них є більш прозорими щодо того, що вони збирають і як, ніж інші, але поки що ніхто з них не піднявся на рівень нечесності у Facebook щодо того, що вони мають на мене, і що вони планують з цим робити.
Чи торгував я електронною адресою безкоштовну копію FarCry 5, коли вона запускається через кілька днів? Ви сумніваєтесь, що я це зробив, і тепер мені потрібно сподіватися, що Ubisoft крутий і не зловживає моєю довірою.
Я збираюся вийти на кінцівку тут і припускаю, що більшість усіх, хто читає це, знайомі з Сірі, Кортаною та Google Assistant. Кожен з цих розумних помічників має рівень персоналізації, який змінює те, на що він здатний, і якщо ви їх все використали, легко сказати щось на зразок Google Assistant, знає більше про вас і може зробити більше для вас, ніж Сірі, наприклад. Це тому, що Google збирає та використовує більш відповідні дані, ніж Apple. Обидві компанії збирають однакові типи даних, обидва інформують вас про те, що вони збирають та як вони будуть використовувати їх, але Google має зберегти та об'єднати більше, щоб запропонувати персоналізацію, завдяки якій ви хочете використовувати її продукт, оскільки саме так Google робить гроші. Це змушує вас використовувати речі, і використовуючи її, ви надаєте ще кращий профіль себе, який він може анонімізувати та використовувати для націлювання на s. Apple заробляє гроші, продаючи вам фізичний продукт. Microsoft знаходиться десь посередині.
Важливо - усвідомити, що ці персоналізовані сервіси побудовані за тими ж методами, які Cambridge Analytica нібито використовувала для профілактики людей, які, як він вважав, малоінформаційних виборців та впливають на вибори. Зберіть достатньо інформації про людину, і це майже так, як ви знаєте їхні симпатії і не подобається досить добре, щоб ними маніпулювати. Можливо, ви хочете переконати їх голосувати певним чином, або, можливо, ви хочете показати їм продукти, які вони захочуть придбати. На деякому базовому рівні різниці є мало або зовсім, і сам збір даних не є поганим хлопцем. Це може бути, але це може бути і той хороший хлопець, який нагадує вам про те, що ваша річниця наближається, або про те, що ви маєте призначення лікаря наступного вівторка о 1:50.
Якби Google слідкував за ігровою книжкою Facebook, результати були б набагато гіршими, ніж потенційно вплинути на вибори. Будемо сподіватися, що це ніколи не станеться.
«Поганим хлопцем» може бути лише компанія, яка використовує ці дані способами, незрозумілими для користувачів. Справді поганий хлопець - це компанія, яка не тільки жорстоко поводиться зі своїми клієнтами, але має засоби для третіх сторін, щоб заскочити та скористатися нашими даними за певну плату. Facebook роками кидає червоні прапори, коли мова заходить про конфіденційність, роблячи такі дії, як зміна налаштувань конфіденційності, коли функції додаються, або граючи з угодами розробників та порушуючи правила щодо того, як вони надсилають оновлення програм. "Нечесний" - це єдине слово, яке я можу знайти, яке описує мою думку про компанію в цілому.
На противагу цьому, Google припаркований на вершині гори з тих самих типів конфіденційних даних понад мільярда людей. Так само і Apple. Так само і Microsoft. Різниця полягає в тому, що вони не роблять з нею речі, які піддають його іншим чи щось ще гірше. Кожна компанія мала свою частку випадкових випадків, і ці випадки співвідносяться з кількістю даних, які вони збирають; У Apple виникли проблеми конфіденційності, у Microsoft було ще кілька, а в Google ще більше. Але поки що не було виявлено, що вони роблять щось шкідливе, а помилки щодо конфіденційності є результатом неправильних рішень або помилок у гігантських машинах.
Чи продає Google ваші дані?
І це відмінність, яку ми не робимо, коли ми читаємо, що хтось каже, що ми - продукт, а не клієнт, коли ми використовуємо безкоштовні послуги в обмін на відмову від наших цінних даних. Це ліниво, і людям потрібно перестати це говорити і замість цього почати говорити.
Будьте в безпеці всі та #DeleteYourInternet
