Наприкінці минулого року FTC подав позов проти AT&T, заявляючи, що перевізник перешкоджає передачі даних для користувачів на необмежених планах - практика, яка нібито триває з 2011 року. Компанія AT&T шукає подати клопотання про відхилення позову шляхом виклику. пункт "загальний перевізник" другого рівня, який звільняє перевізника від юрисдикції FTC та передає його під компетенцію FCC.
Ось що заявляє AT&T:
AT&T відверто кваліфікується як "загальний оператор" для цілей розділу 5, оскільки він надає мобільні голосові послуги, що підпадають під дію регулювання загального оператора відповідно до розділу II Закону про комунікації. Той факт, що послуги мобільного зв'язку AT&T не регулюються як послуги звичайного оператора згідно із Законом про зв’язок, не має значення. Текст, структура, історія та мета Розділу 5 не залишають сумнівів у тому, що його звільнення від загального перевезення перетворюється на статус суб'єкта господарювання як звичайного перевізника, а не на "діяльність", що підлягає регулюванню відповідно до цього Закону ".
FTC не може переписати статут, щоб розширити власну юрисдикцію.
Перевізник вже у жовтні вирішив позов на FTC у розмірі 105 мільйонів доларів за мобільний набір, в якому він стягував з клієнтів "мільйони доларів за несанкціоновані сторонні підписки та послуги передачі текстових повідомлень преміум-класу".
Навіть якщо AT&T вдасться успішно відмовитись у позові FTC, йому доведеться мати справу з FCC, який також намагається подати позов до перевізника з тих же причин. Як зазначає AT&T, у своєму клопотанні про відхилення позову FTC:
Бюро правоохоронних органів FCC зараз активно розглядає питання про те, чи видавати Повідомлення про очевидну відповідальність перед AT&T, в якому стверджується, що публічне розкриття AT&T своєї програми MBR не задовольнило правило прозорості FCC та пропонувало встановити статутні конфіскації. FTC прагне вирішити ті самі питання в неналежному паралельному провадженні.
Компанія AT&T сказала, що, хоча мобільна передача даних не є звичайною послугою оператора зв'язку, вона стикається з положеннями, передбаченими Розділом III Закону про зв’язок та Розділом 706 Закону про телекомунікації.
Джерело: AT&T (Scribd), Ars Technica
