Верховний Суд погодився розглядати справу, щоб вирішити, чи потрібні державні службовці ордер для доступу до історії розташування вашого мобільного телефону. ACLU є співзасновником у справі Carpenter / United States, яка першою у своєму роді була заслухана судом, оскільки попередні клопотання були відхилені.
Адвокат колективу виступу, конфіденційності та технологій ACLU Натан Фред Весслер сказав наступне:
Оскільки записи про місцезнаходження мобільних телефонів можуть виявити незліченну кількість приватних деталей нашого життя, поліція повинна мати доступ до них лише шляхом отримання ордера на основі можливої причини. Настав час Верховного Суду зрозуміти, що давній захист Четвертої поправки застосовується з невимушеною силою до таких видів чутливих цифрових записів.
Справа - це оскарження справи 2011 року, коли правоохоронці отримали дані про місцезнаходження, які були місяці вартістю, від оператора розслідування пограбувань Тімоті Карпентера. Записи охоплюють 127 днів, і 12, 898 окремих точок даних були випущені без можливих причин.
Ми сподіваємось, що правила щодо того, як і коли можна отримати ці дані, виникнуть у цьому випадку.
ACLU стверджує, що "Поліція шукає подібні записи про розташування стільникових телефонів у телефонних компаній десятки тисяч разів щороку" без ордеру, а натомість просто запит у перевізника. Але багато юрисдикцій не вимагають отримання ордеру на отримання такої інформації, виходячи з рішення Одиннадцятого окружного суду США.
Ми розуміємо, що така інформація, як дані про місцеположення, може бути цінним інструментом правоохоронних органів та допомагати нам захищати всіх. Але ми сподіваємось, що правила про те, як і коли можна отримати ці дані, виникнуть у цьому випадку.
