Верховний Суд Сполучених Штатів виніс рішення на користь споживачів у справі " Impression Products v. Lexmark International". Це величезна виграш для ремонту, оскільки це означає, що такі компанії, як iFixit, які продають детальні комплекти ремонту, в комплекті із запчастинами в деяких, не порушують патенти.
Кайл Віенс, засновник iFixit.com, взяв участь у Twitter, щоб відзначити рішення суду, посилаючись на конкретну мову, яку використовує юстиція Робертс, що безпосередньо посилається на ремонт смартфона:
Велика новина: Верховний суд виніс рішення на користь споживачів у справі Impression v Lexmark
- Кайл Віенс (@kwiens) 30 травня 2017 року
Justice Roberts прямо посилається на неможливість придбання патентних ліцензій на деталі стільникового телефону pic.twitter.com/NOCsIvy0ht
- Кайл Віенс (@kwiens) 30 травня 2017 року
Що це означає для вас, смартфон? Це означає, що ви можете безкоштовно змінювати телефон за допомогою частин, які ви купили в Інтернеті. Це також означає, що ви можете, наприклад, легше перепродавати ті старі телефони, які ви, можливо, зібрали від друзів протягом року та налаштували на розваги, не побоюючись наслідків від виробників, які зробили телефон, і тримають патент на його дизайн.
Чарльз Дуан, директор проекту патентної реформи громадських знань, заявив, що це рішення справді є «сильним визнанням того, що права споживачів мають головне значення». Він продовжує:
Споживачі щодня купують патентовану продукцію, а компанії, які виробляють та продають цю продукцію, давно намагаються використовувати патентне законодавство як інструмент контролю за тим, як споживачі використовують та перепродують ті товари, які зараз належать споживачеві.
Корпоративні обмеження щодо використання продуктів та їх перепродажу є дорогими та обтяжливими для споживачів. Сьогоднішнє рішення значною мірою зупиняє цю практику, принаймні щодо патентного законодавства. Тим не менш, патентне законодавство не є єдиним інструментом, який компанії використовують для обмеження того, як споживачі використовують та перепродають свої володіння - закон про авторські права, закон про торговельні марки, розумні договори та ліцензійні угоди з кінцевим споживачем продовжують обтяжувати споживачів обмеженнями, які часто є неврівноваженими та несправедливими. Ми будемо продовжувати протистояти цим порушенням прав власності споживачів у цих сферах.
Справа Impression Products v. Lexmark International спочатку була подана через картриджі для принтерів. Такі торгові посередники, як Impression Products, придумали, як вискочити мікросхеми всередині картриджів Lexmark принтерів, які були спочатку розміщені там, як зусилля проти поповнення та перепродажу. Але це спонукало Lexmark подати до суду на цих торгових посередників, використовуючи доктрину "виснаження патентів" як своє право. Компанія "Імпресія" втомилася від подання позову, і тому вона подала цю заяву до Верховного суду, щоб не допустити більше подальших наслідків.
Якщо ви хочете про цю справу, навчальний план SCOTUS щодо справи доступний у форматі PDF.
