Я люблю розповідати людям, що я думаю про конкретну річ, будь то товар чи бренд чи постачальник послуг. Я, безперечно, скажу комусь із T-Mobile як оператор, тому що він пропонує найкращий компроміс між швидкістю, цінністю та покриттям. Однак рідко мені трапляється судити провайдера, виходячи з його позиції до нейтралітету мережі, що має прямий вплив на американський народ.
Можливо, я повинен.
Сьогодні, 12 липня, - День дій щодо збереження нейтральності мережі, де тисячі компаній виступають за підтримку сучасного стану Інтернету. Ми в мобільних націях виступаємо з більш крупними організаціями, такими як Google, Amazon, Netflix, Facebook, Twitter та тисячі інших людей, які закликають FCC дотримуватися положень Титулу II, які визначають як телекомунікаційні послуги, юридично перешкоджаючи їм змінювати спосіб передачі інтернет-трафіку., формували та отримували.
Нейтралітет мережі є складною темою - у нас є невеликий пояснювач, якщо ви хочете дізнатися трохи більше про нього, - але перехід до дерегуляції частин Інтернету відбувається від самопроголошеного лібертаріанського крісла FCC Айтіт Пай, бажання якого бачити менше державне регулювання навколо телекомунікаційних послуг за будь-яку ціну, незалежно від того, чи вони негативно впливають на споживачів.
Зловживання не повинно бути на нас, споживачів, на поганих суб’єктах міліції. FCC хоче, щоб це було так.
В інтерв'ю, яке він дав NPR на початку цього року, він сказав, що замість домовленостей, які ми маємо зараз, яка попередньо скасовує пільгове поводження певних видів інтернет-трафіку над іншими, він хоче перейти до регулювання у випадку конкретного випадку -складова основа.
Перш за все, ми хочемо переконатися, що споживачі, які є законними в Інтернеті, можуть отримувати доступ до споживачів - це захист основи відкритого Інтернету, з яким я думаю, що всі погодиться. … По-друге, ми хочемо переконатися, що ми маємо можливість дозволяти всім типам потокових компаній, а також іншим, хто створює контент в Інтернеті, мати можливість дістатися до своїх кінцевих точок, а саме споживачів.
Таким чином, ми можемо передбачити деякі конкурентні домовленості, які дозволяють, зокрема, ефективно розміщувати відео. І можна створити антиконкурентні домовленості. І простий пункт, який я зробив, - це те, що ми не можемо заздалегідь передбачити кожен потенційний тип результату - дехто може бути хорошим, інший може бути поганим - і давайте розбиратись у кожному конкретному випадку. є антиконкурентними або іншим чином завдадуть шкоди споживачам або новаторам, і вжити заходів, якщо ми побачимо щось подібне.
Аргумент Пая випливає з твердої думки, що надмірне регулювання призводить до зменшення інвестицій і наводить приклади того, як певні інтернет-компанії за останні кілька років обмежили провідну широкосмугову та фіксовану мобільну мережу в сільській місцевості. Він також вірить у те, що він називає "вільним та відкритим Інтернетом", яке не скасовано класифікацією заголовка II епохи 1930-х років, яка наглядала за Ma Bell, справжньою монополією телекомунікацій.
"Якщо ви діяти перед фактом, то ви превентивно говорите, що ми думаємо, що ринок буде назавжди однаковим, і ми можемо враховувати кожен конкретний вид поведінки", - сказав він. "Ви можете заборонити ряд домовленостей про конкурентоспроможний бізнес".
Хоча Пай може бути правильним в умовах, коли значущої конкуренції ще не було, якщо ми подивимось на те, що сталося з ринком бездротового зв’язку в США з моменту впровадження Назва II в 2015 році, ми бачимо чітку тенденцію до Інтернету, який є більш доступним, мобільним та конкурентоспроможний. Ми бачимо, такі компанії, як T-Mobile - прихильник кінця нейтралітету мережі, зауважте, - підбиваючи Verizon і AT&T, підштовхуючи колишнього дуополіста не тільки знижувати ціни, але і ставати набагато прозорішими в тому, як вони ставляться до своїх клієнтів. Відкритий, безкоштовний Інтернет також призводить до більш ощадливих, освічених користувачів, а розширення законів про нейтралітет мережі привело мирян до розмови.
Мабуть, найбільше хвилююче і засмучує наполягання Пая на тому, що превентивне регулювання потрібно усунути на користь легшого регуляторного дотику - це його навантаження на споживачів - ви, я, нас - на виявлення порушників. "Особливо в епоху Інтернету, - сказав він, - споживачі можуть подати скарги до органів Федеральної комісії з торгівлі, управління юстиції, FCC, інших державних органів".
Зараз FCC змушений від нашого імені поліцейських постачальників послуг Інтернету застосовувати правила, які заважають компаніям, таким як AT&T та Verizon, мовчки і нецензурно обмежувати їхні необмежені плани, як це було колись, а не виконувати договори про розширення широкосмугового зв’язку, оскільки їм не гарантували достатньо велику віддачу.
Нульовий рейтинг може здатися гарною справою, але він відкриває двері для багатьох, що страшно.
Відмова від нейтралітету в мережі не полягає в прийнятті так званої зручної для споживача тактики, такої як нульовий рейтинг, яка настільки набула поширення в США, що незрозуміло, чи насправді люди більше пов’язують їх з рухом. Але ця розповсюдженість позначає підступність того, як провайдери мереж підходять до регулювання, завжди намагаючись знайти юридичний маневр навколо проблеми. Коли T-Mobile припинив рахувати потокове передавання музичних та відео-послуг на щомісячну обмеженість даних користувача, він зробив це так, знаючи, що FCC врешті-решт буде затримувати його для обліку своїх дій. Потрібна нова адміністрація та лібертаріанське крісло, що регулює легкі дотики, щоб скасувати всі запити щодо того, чи порушив нульовий рейтинг нейтралітет мережі.
Хоча це може здатися, що програми на зразок Binge On T-Mobile та інші подібні йому приносять користь споживачам - хто не хоче більше даних безкоштовно? - вони мають потенціал закрити менші компанії, яким не вистачає необхідного розміру чи впливу, щоб укласти угоду з масовим оператором. Нещодавно перевізники у Великобританії почали наслідувати своїх американських колег. У Канаді такі програми з нульовим рейтингом нещодавно були заборонені не просто заради них, а для того, щоб виявити прихильність регулятора телекомунікацій щодо посилення правил нейтральності мережі.
Якщо класифікація заголовка II буде відмовлена від постачальників послуг, яким ми даємо тисячі доларів щороку, такі юридичні виклики буде важче перемогти, а перевізники - навіть AT&T, які, як повідомляється, приєднуються до боротьби за підтримку нейтралітету мережі - будуть безкоштовно робити більше в ім'я прибутку за рахунок Інтернету, який ми любимо.
Якщо ви хочете зробити саме це, у вас є до 17 липня, щоб надіслати свої коментарі до FCC про те, чому справді вільний та відкритий Інтернет заслуговує на те, що американці сприймають як належне.
Приєднуйтесь до боротьби за підтримку Чистої Нейтральності
