Є багато областей, де Galaxy S9 йде на крок вище від S8. У нього є стереодинаміки замість монофонічного, Snapdragon 845 повинен запропонувати трохи більше швидкості, а задня камера має багато нових функцій - таких як змінна діафрагма та 960 FPS уповільненого відео.
Однак, незважаючи на ці вдосконалення, однією з областей, яку Samsung не залишив недоторканою у серії S9, є ємність акумулятора. Як і у Galaxy S8 і S8 + перед ними, S9 і S9 + мають 3 000 мАг і 3500 мАг відповідно.
Поки не зрозуміло, як ці батареї справляються з новим кремнієм Qualcomm, але навіть деякі користувачі нашого форуму не надто в захваті від рішення Samsung.
Floki_vwo
Я просто не можу зрозуміти, чому у сьогоднішній день у віці ми не можемо мати акумулятор, який працює у 2 дні безперервно у флагманському телефоні. Принаймні, покладіть більший акумулятор у нових моделях. Зовсім неприйнятний не буде купувати S9 або S9 Plus.
Відповідь
Місяць
Виробники продовжують наполягати на більш тонких (і, таким чином, слабкіших на мій погляд) телефонах, тому не сподівайтесь на величезні батареї. З іншого боку, я думаю, що якби телефон вийшов із акумулятором, який триває тиждень між зарядками, багато хто з тих самих людей скаржиться, що він не триває цілий місяць між зарядками.
Відповідь
Знову ж таки, деякі люди не вважають це проблемою.
Almeuit
Що не так з розміром? Мені це здається цілком нормальним. Вони можуть запакувати стільки акумулятора лише за невеликого простору, і ринок хоче задуматися про телефони … тож … щось має дати: P.
Відповідь
чанчан05
Нові мікросхеми також ефективніше на 30%. Це просто так, як у S8 є менший акумулятор, ніж у Note 2 або 3, але він має більш тривалий термін служби акумулятора на тестах. Термін служби акумулятора не завжди полягає в тому, щоб мати більше мач.
Відповідь
Тепер ми хочемо почути від вас - чи батарея Galaxy S9 занадто мала, чи це просто добре?
Приєднуйтесь до розмови на форумах!
