Iphone x: огляд

Це відомий рефрен: Apple випускає новий продукт, і половина світу стверджує, що це найкраща річ, а інші стверджують, що це еквівалент смаженої квасолі.

Apple називає iPhone X майбутнім смартфоном, і, використовуючи його протягом тижня - починаючи з місяців використання Android, - можу з комфортом сказати, що це дійсно чудовий телефон. Насправді це найкращий iPhone на сьогоднішній день, і я провів з ним величезний час, але це кардинально не змінило мою думку про iPhone як продукт, а також про iOS як екосистему.

Це не означає, що Google та її апаратні партнери не можуть витримати кілька речей із iPhone X.

Давайте виріжемо на погоню.

Face ID

Face ID - приголомшливий. Я вимкнув датчик відбитків пальців на Note 8, щоб побачити, чи може сканер Samsung райдужки із оболонкою райдужки (який наближається до того ж рівня безпеки, що і Face ID), і він просто не міг. І хоча функція розпізнавання облич Samsung справді швидша, ніж сканування райдужки, вона також набагато менш безпечна.

Ось основні відмінності: Face ID поєднує в собі найкраще сканування райдужної оболонки та розпізнавання обличчя. Він створює тривимірну карту обличчя, тому в ній є більше площин даних, ніж просто райдужка, і використовує інфрачервоний інфрачервоний апарат, щоб співставити дані, збережені в захищеному анклаві проти людини, що стоїть перед нею.

Ідентифікатор обличчя настільки хороший і такий послідовний, що вам навіть не потрібен Touch ID. Поки виробники Android не зможуть потрапити туди, вони повинні дотримуватися відбитків пальців.

Для Galaxy S8 або Note 8 ви повинні вибрати те чи інше; сканування райдужної оболонки, яке набагато вибагливіше і вимагає, щоб телефон працював близько до обличчя (хоча він чудово працює в темряві); або розпізнавання обличчя, яке швидше і прощає, але використовує фронтальну камеру, завдяки чому частіше виходить з ладу в темряві.

Я, мабуть, скептично ставився до рішення Apple вилучити датчик відбитків пальців з iPhone X - крім естетики (і, можливо, вартості), що це було за те, щоб не поставити сенсор Touch ID на спину телефону? - але коригування було відносно безпроблемним.

Face ID працює швидше і послідовніше, ніж сканування райдужної оболонки Note 8.

Надійність для мене була близькою до ідеальної; чи в приміщенні, чи на яскравому сонці, екран вмикається, коли я дістаю його з кишені, або натискаю його один раз, щоб увімкнути дисплей, трохи підняти його до себе, і він розблокується. Я звик вмикати екран і промахуватися одним рухом, і лише кілька разів мене це не наздогнало. Face ID також має додаткову перевагу роботи, коли я ношу рукавички, що, як я нещодавно виявила, у холодний канадський день, дуже корисна. Жодне з біометричних рішень для Samsung не працює достатньо надійно назовні, на мій смак.

Більше того, в API API Face використовуються ті ж біометричні гачки, що і Touch ID, тому такі програми, як 1Password, які я відкриваю десятки разів на день, просто виходять з коробки. Android не має такої розкоші; Google додав міжбазові API відбитків пальців у Marshmallow, але немає еквівалента для розпізнавання райдужки або обличчя, тому, якщо я не використовую датчик відбитків пальців на S8 або Note 8, я повинен вручну ввести свій непридатний для вживання пароль для людини кожного разу.

Я витратив багато часу, намагаючись зробити так, щоб поєднання біометрики S8 та Note 8 працювало для мене протягом останніх місяців. Ані сканування райдужної оболонки, ані розпізнавання обличчя не є достатньо послідовним для того, щоб я використовував їх самостійно (і пам’ятайте, що ви можете використовувати лише один за одним), а датчик відбитків пальців дуже погано розміщений.

Face ID приблизно з тією ж швидкістю, що і розпізнавання обличчя Samsung, але це набагато надійніше.

Smart Lock допомагає, особливо якщо ви підключені до носіїв або в довірених умовах, таких як будинок чи робоче місце, але з міркувань безпеки він працює лише за чотири години. Дисонансу достатньо, щоб мене відпустити; ви повинні бути так близько до екрану і настільки обдумано, що кожного разу, коли це виходить з ладу, я просто хочу його повністю відключити.

З іншого боку, однак, мені не подобається щоразу тримати пальці вгору, щоб розблокувати телефон; Face ID повинен дозволити мені взагалі обійти заблокований екран, оскільки полегшує домашню кнопку, чутливу до тиску. Просто торкніться екрана, підтвердіть автентифікацію та впустіть мене.

Переваги полягають у тому, що біометричні дані Apple на iPhone X прибивають, і виробникам Android доведеться подумати про те, чи можуть і повинні намагатися конкурувати, або просто дотримуватися перевіреного заднього або бічного датчика відбитків пальців, який є до цих пір добре працює для них.

Розмір, вага та матеріали

Apple називає підкладку Gorilla Glass, що покриває передню і задню частину iPhone X, "найміцнішим склом, коли-небудь виготовленим у смартфоні", але це все-таки скло, і воно все ще подряпини. Я ще не кинув свою одиницю, але, судячи з деяких тестів, це теж непорушно.

Однак, мені дуже подобається загальний дизайн телефону. Це трохи коротше і ширше, ніж у Galaxy S8, який також рекламує 5, 8-дюймовий OLED-дисплей без оправи, але рама з нержавіючої сталі (блискуча і хромована на моєму срібному блоці) виглядає дорого і відчуває себе виразною. Враховуючи ціну 1000 доларів США +, я не збираюсь використовувати цю річ без справи, тому я не буду бачити багато цього хрому на краще чи гірше.

IPhone X також є істотним - на зразок істотного телефону в цьому плані. Він на 174 грами, на 19 г важчий, ніж у Galaxy S8, і майже ідентичний набагато більшому S8 +. Apple знає, як створити надійний телефон - він робить це роками - але промисловий дизайн тут не відчуває світів попереду, скажімо, Samsung або HTC. Це розкішний продукт, який виглядає і коштує деталь, але не відчуває себе значно більше, ніж аналогічний (і неапологічно алюмінієвий) Galaxy Note 8.

Пропозиція - це набір функцій "Плюс" у корпусі стандартного розміру. Я хотів би побачити, що Samsung наступного року запропонує подвійну камеру на своєму меншому флагмані Galaxy S9, оскільки саме цей розмір - iPhone X, Galaxy S8, Essential Phone - потрапляє у приємне місце для споживання ЗМІ та використання однією рукою.

Екран і виїмка

OLED - це велика тема обговорення зараз, але реальність полягає в тому, що в OLED-екрані iPhone, виготовленому Samsung, iPhone нічого особливого немає. Як і останні дисплеї на флагманських телефонах Samsung, він є надзвичайно різким і яскравим, майже ідеальним калібруванням, а також суперечить обмеженням сучасної технології OLED. Навіть Samsung не розгадав, як зробити OLED-дисплей із смугою RGB, тому підпіксельний масив iPhone X має таку ж форму алмазів, що і його суперники Samsung.

Синій зсув - це річ, хоча і не майже в тій же мірі, що і для Pixel 2 XL, і навіть незважаючи на те, що дисплей 2436 x 1125 пікселів iPhone X на 24 пікселі щільніше, ніж у iPhone 8 Plus, ви все ще маєте справу з усіма притаманними властивості, хороші чи погані, OLED. Мені подобається екран і я думаю, що він, мабуть, один з найкращих на даний момент, але це також Apple, що грає в догани великим чином.

З іншого боку, виїмка цікава. Дуже багато ранніх рецензентів сказали, що це "зникло" у досвіді користування телефоном, але там я маю не погодитися. Я бачу висічку і час від часу відволікаюсь на неї, але ось що я знайшов: коли оптимізований додаток для iPhone розуміє, як працювати в межах межі, це чудово. Наприклад, Google Photos працює чудово, використовуючи зону висічок як акцент; все важливе - вкладки, панелі пошуку, діалогові вікна - знаходяться під ним.

Існує ще дуже багато додатків, які або не були оптимізовані належним чином, і тому є коробками з стовпами, або не мали достатньо часу, щоб реально прийняти зміни UX, необхідні iPhone X. Наприклад, Instagram просить вас провести пальцем вгору, щоб відкрити посилання в Stories - я відмовився намагатися цього кроку, тому що він щоразу приймає мене додому.

Навіть за своїми примхами, виїмка є відносно нешкідливою у портретному режимі. Однак перехід до ландшафту, і майже кожна ситуація виглядає дивним. Safari не обертає дизайн навколо виїмки, що має сенс, тоді як деякі ігри та відео додатки просто ігнорують його, тому частина вмісту просто не існує.

Неминуче, що Apple намагатиметься зменшити зону висічок, поки вона зовсім не зникне, але до цього часу ми зациклювались на пейзажному досвіді, який справді є проблематичним.

Жести

Жести iPhone X чудово. Я все ще думаю, що прошивання вниз з правого боку екрана для доступу до Центру контролю є помилкою, але враховуючи спосіб програмування iOS, я не бачу багато альтернативи.

Користувачі Android насправді віддадуть перевагу новим загальносистемним жестам, які повертаються на головний екран пальцем знизу або швидко перемикаються між додатками з горизонтальним натисканням великого пальця. Досі існує крива навчання, але вона не є ні нездоланною, ні неінтуїтивною; мені знадобився день або близько того, щоб звикнути.

Насправді, можливість швидкого переходу між відкритими додатками - моя улюблена частина нового UX, оскільки це те, що я використовую з великим ефектом, оскільки Android 7.0 Nougat реалізував можливість двічі натиснути кнопку багатозадачності, щоб переключитися між останньою два активних додатки.

Я часто замислювався, чи Android коли-небудь відійде від спеціальної панелі навігації, і якщо так, то як це буде працювати. Такі компанії, як Huawei та Motorola, рухаються в цьому напрямку з віртуальними або фізичними зонами жестів, які заперечують необхідність статичних ключів, але я ще не знайшов рішення, достатньо надійного для переходу на повний робочий день. Якщо і коли Google вирішить вирішити це питання, я впевнений, що рішення буде більш природним для платформи.

Хаптики

Хаптики не приділяють величезної уваги, але вони повинні: Apple Taptic Engine є приголомшливим, і його слід люто наслідувати кожному виробнику Android. LG зробила хорошу роботу з V30 - його хаптіки точні, тонкі та надзвичайно задовольняючі.

Мені не подобається, як iPhone X передає сповіщення, але якщо його залишити на столі, вхідні пінгви не вібрують мою кружку кави зі столу; натомість він більш спрямований і, отже, більш ефективний. Зважаючи на те, що Android так багато використовує хаптіки для своєї взаємодії на всій ОС, я хотів би бачити, як така компанія, як Samsung, витрачає на це більше часу.

Камери

Мені приємно, що Apple зуміла встановити другий модуль стабілізації у вторинну камеру iPhone X, тому що зйомки телефото виграють від додаткових даних про гіроскопи, але мені зрозуміло, незважаючи на те, що DxOMark говорить про все ще фотографію вірності телефону, що він може не змагаюся з Pixel 2 за абсолютно чудовий вихід.

iPhone X (зліва) | Піксель 2 (справа)

Те, що пропонує iPhone X, як і більшість iPhone з iPhone 4 2010 року, - це послідовність. Кожна фотографія, зроблена за допомогою iPhone X, є придатною для використання - реально зерниста при слабкому освітленні або належним чином виставлена ​​на яскравому суворому сонці - якщо не ефектна.

Я також вважаю, що цікаво, і наче смішно, що Apple побили Google в гонці до портрету селфі; навіть з усіма чудодійними технологіями Kinect, що знаходяться всередині виїмки, портретні селфі не виглядають краще - а в деяких випадках помітно гірше - ніж ті, що перетворюються на крихітні маленькі фронтальні камери та алгоритми машинного навчання.

Як я виявив у вторинному телеоб'єктиві Note 8, я ціную його присутність, але рідко використовую. Те, що вона стабілізується, з дещо ширшою діафрагмою should / 2.4, має допомогти у випадкових відео, які я знімаю - той факт, що iPhone X може доставляти 4K відео зі швидкістю 60 кадрів в секунду, - одна з небагатьох особливостей відмінного чіпа A11 Bionic, який є близьким вдвічі швидше, ніж флагманська платформа Qualcomm в наші дні, але я не помітив помітного підвищення якості в порівнянні з iPhone 8 Plus.

При слабкому освітленні Pixel 2 кращий, але не набагато - Google робить кращу роботу з післяобробкою, оскільки наведене вище фото, зроблене в майже повній темряві та освітлене лише вуличними ліхтарями та екраном телефону моєї дружини, є ISO4800 на Pixel 2, але не настільки зернистий, як у ISO2000 iPhone.

Мені подобається новий режим портретного освітлення, який використовує передню і задню камери. Я майже завжди віддаю перевагу фотографії "Природне світло" або стандартній версії фотографії, але я також натрапив на кілька прикладів, які мене справді вражають.

Що стосується Animoji - ну, я з ними розважаюся.

Термін служби акумулятора

Я вважаю, що описи Apple, що стосуються часу роботи акумулятора iPhone, в кращому випадку заплутані, а в гіршому - неприємні. На своїй сторінці технічних характеристик для iPhone X Apple стверджує, що він "триває до 2 годин довше, ніж iPhone 7", що мені зовсім не допомагає, оскільки iPhone 7 працює зовсім іншим кремнієм і, коли його випустили, був за ціною більше, ніж на 300 доларів менше.

Я отримую батарею на цілий день, але для iPhone 8 Plus це не так.

Натомість я хочу мати можливість судити про iPhone X порівняно з iPhone 8 та 8 Plus, і єдиний корисний показник, який дає мені Apple, - це те, що називається "Інтернет-використання", яке не є ні конкретним, ні корисним.

Я дізнався, що, незважаючи на те, що користування Інтернетом «до 12 годин» користується як iPhone 8, так і X, і 13 годин на iPhone 8 Plus, iPhone X потрапляє десь посеред цих застарілих проектів. Я, як правило, засинаю з залишеною батареєю на 10-15%, що у мене залишилося б від Galaxy S8, і трохи менше, ніж від Pixel 2. Іншими словами, більші флагмани Android все ще витирають підлогу iPhone X на довголіття, але я ще не знайшов телефон Android, окрім, скажімо, Huawei Mate 9, який може конкурувати з iPhone 8 Plus.

iOS та екосистема

Я витрачаю багато часу в ці дні, переходячи між телефонами - між телефонами, на яких працює "запас" Android, та іншими, що працюють на платформі Android, та іншими, які все ще працюють з версіями Android, яких ви б не бажали своєму найгіршому ворогу (але їх менше кожного року, на щастя) та iOS.

iOS як і раніше відчуває себе як статичний безлад, повний непохитних, непотрібних іконок, червоних значків, що кричать на мене, щоб очистити їх, і домашній екран, абсолютно не бажаючий працювати з моїми естетичними почуттями.

Але це також, мовляв, так швидко. Android міг лише мріяти про підтримку чутливості дотику та постійних кадрів в секунду, що iOS так без особливих зусиль досягає. Ви можете подумати, що ваш Galaxy або Pixel витончений, але порівняйте його з бездоганним рухом домашнього жесту iPhone X, і ви швидко принизитесь.

Ці додатки теж ще кращі. Хочу вірити, що зараз у 2017-му, а не в 2012-му році, розробники так само дбають про паритет функцій на Android, але вони цього не роблять: найкращі додатки Інді все ще не надходять до Android (хоча можна посперечатися, і я погоджуюсь в деяких випадках, що на Android додаткові сцени надзвичайно яскраві - просто таким чином, що вони не заробляють на них багато грошей); ігри прибувають із запізненням на місяці, якщо вони взагалі є; і улюбленим продуктам, особливо мережам на основі камер, як Instagram та Snapchat, не вистачає конкретних функцій чи оптимізацій, які б звели мене з розуму.

Настав 2017 рік, і ви все ще не можете розраховувати, що програми Android будуть такої ж якості, як їхні iOS-аналоги.

Наприклад, мій додаток для банківських послуг запропонував підтримку Touch ID (і завдяки передаваним API, Face ID) підтримку до свого додатка iOS два роки тому; версія Android примушує мене кожен раз вводити свій пароль, як підказки. Мій улюблений додаток для написання, ведмідь, не має наміру створювати версію для Android, а мій раніше улюблений додаток для планування їжі, Grocery King, не оновлював його додаток для Android протягом двох років.

Звичайно, враховуючи, що переважну частину свого року я провів за допомогою Android, я придумав життєздатні альтернативи крос-платформи - Google Docs - це дуже добре, і Mealime - це теж чудово - але все ще відчувається, що програми Android грають другу скрипку до своїх iOS колег.

Apple також заслуговує великого кредиту. Як відомо, створення Android є більш громіздким, як в розробці додатків завдяки Java, так і в обслуговуванні завдяки величезній кількості використовуваних пристроїв, але Apple створила надзвичайну екосистему відданих розробників, які хочуть спробувати заробити собі на життя iOS. Служби курації Apple теж чудові, особливо з iOS 11: Мені завжди здається, що у магазині додатків є нові нові програми, але за допомогою Google Play я ніколи не знаю, чим алгоритм мене годує.

Але Android все-таки кращий у цих способах …

Провівши будь-який проміжок часу з iOS, мені справді виділяються кілька речей: сповіщення все ще набагато краще на Android; досвід набору тексту більше приємний на Android; використання Android набагато гнучкіше; і різноманітність обладнання для Android захоплює дух.

Сповіщення є однією з найважливіших деталей у будь-якій операційній системі сьогодні, а Android прибивав це багато років тому і лише продовжує удосконалюватися з кожною ітерацією. Провідні позиції Google у цьому плані настільки абсолютні, що можуть бути і непереборними. На відміну від цього, я не люблю працювати з повідомленнями на iPhone.

Зараз Android та iOS дуже схожі, але платформа Google має кілька важливих переваг.

Введення тексту також набагато приємніше на більшості телефонів Android, головним чином завдяки Gboard, який (за іронією долі) розпочався як сторонній додаток для iOS і приніс найкращі функції у власну мобільну ОС. Автокорекція Gboard є розумною та надійною, а її продуктивність є майже ідеальною навіть на старих пристроях. І як і сам Android, ви можете змінити його так, щоб виглядати та діяти так, як вам хочеться. Apple додала купу цих матеріалів до QuickType в iOS 10 і 11, але я завжди вважаю за краще виписувати електронну пошту довгої форми на моєму Pixel, ніж на iPhone X.

Я також люблю проводити час з новими телефонами Android, від нікчемної металевої шасі Moto G5 Plus $ 229 до зачаровуючих змін світла Solar Red HTC U11. Відкритість Android сприяла революції побудови та деконструкції смартфонів, а ОС Google продовжує дозволяти практично будь-кому за будь-яку ціну зайти в Інтернет.

Чи варто купувати iPhone X?

Apple заслуговує великої заслуги не лише на те, щоб підштовхнути конверт інновацій для смартфонів смартфонів - подивіться на те, що iFixit відмітив iPhone X, щоб побачити, як вишукано викладений весь інтер’єр, - але і для створення екосистеми, де, як тільки ви потрапите, ти не хочеш виходити.

І хоча я знаю, що хочеться, щоб ми всі жили в гармонії, в моєму ідеальному світі я б кожен відданий користувач Android спробував iPhone X на кілька днів, і кожен побожний наркоман iPhone використовував, скажімо, Galaxy Note 8 або Піксель 2 за стільки ж часу. Є уроки, які слід вивчити, вивчивши відмінності між ними, і врешті-решт зрозумівши, що вони не такі вже й різні.

Прихильники Android, мабуть, мало цікавлять придбання iPhone X, особливо того, який коштує 1000 доларів. Це справедливо: це дуже дорогий телефон. Але якщо ви переживаєте присутність цього огляду на Android Central, ви саме та людина, яка повинна його спробувати, як побачити, що ви ненавидите, і що вам подобається.

Дивіться у Apple

Ми можемо заробляти комісію за покупки, використовуючи наші посилання. Вчи більше.