Звертаючись до учасників конференції Інституту технологічної політики сьогодні в Маунтін Вью, штат Каліфорнія, директор з питань публічної політики Google Пабло Чавес зрозумів, що Google як компанія переживає патенти на програмне забезпечення, патентні війни та те, як вони впливають на споживача. Під час періоду запитань і відповідей Чавес сказав:
Ми вважаємо, що ці патентні війни не є корисними для споживачів. Вони не корисні для ринку. Вони не корисні для інновацій.
Google не вперше висловлюється проти патентів на програмне забезпечення. Під час сумнозвісного судового процесу Oracle проти Google, адвокат Google Кент Уокер заявив, що вони "припиняють твори інновацій", а також у спільному клопотанні до Верховного суду США з Metlife, Bank of America, Morgan Stanley та іншими. "Нещодавній сплеск патентів на абстрактні ідеї, такі як ведення бізнесу або програмного забезпечення, яке просто реалізує такі методи, не сприяв інновацій у галузі фінансових послуг чи інформаційних технологій - навпаки, такі патенти створюють тягар інновацій".
Зрозуміло, що Google вважає, що використання патентів та судових залів для зупинки інновацій чи заборони продуктів як погана ідея. Я не міг більше погодитися. Патенти на програмне забезпечення погані для бізнесу, погані для споживачів та погані для галузі в цілому. Невеликі виграші переможців у цих костюмах переважають від шкоди, оскільки маленькі люди з великими ідеями вже не можуть їх реалізувати з остраху судових процесів. Якщо така компанія, як Samsung або HTC, не може залишатися поза судом кожного разу, коли вони переміщують занадто багато продукту, то який шанс мають незалежні розробники?
Це Google, який мені подобається бачити. Той, хто протистоїть дурного уявлення про те, що ідеї є власністю, і натомість надає значення методам, які використовуються для їх досягнення. Google, який знає, що шкодити споживачеві, ніколи не є найкращим вибором. Не Google, який приєднується до перемоги, а потім засуджує поведінку через три дні. Google, ймовірно, виявить мало симпатій після використання патентів Motorola для Apple, а потім публічно заявив, що вважає, що компанії, які роблять таке, є поганою ідеєю. Моторола може вести бізнес як окрема компанія, але Google, як спільний власник, несе остаточну відповідальність, і Motorola повинна поділяти ту саму філософію патенту.
Ми бажаємо їм найкращого в своїй кампанії з реформування патентної системи в США, а також зловживання нею, яку деякі компанії вважають стандартною операційною процедурою.
Via: CNet
