Зміст:
Незважаючи на те, що на даний момент проходить масовий виклик, Galaxy Note 7 все ще є одним з найкращих телефонів на ринку. І у кожного глузника смартфона є щось глибоке, що мерехтить щоразу, коли вони володіють телефоном, який хтось із будь-якою мірою повноважень називає "найкращим" і захищає це твердження так, як вони згодні.
Примітка. 7 шанувальників цього відчуття позбавили розумних людей XDA-Developers. Завдяки поєднанню тестів "реального світу", орієнтирів та інструментів системного моніторингу письменники XDA розповіли історію заїкання, яка, здавалося, демонструє цей блискучий новий телефон, певним чином не заслуговує на простір у вершині купи багато технічних рецензентів розмістили це.
Це цікаве читання, особливо якщо ти лише розумієш, що ти читаєш. Перш ніж розглянути можливість повернути Note 7 у магазин, з якого він потрапив із саморобною катапультою, вам слід знати кілька речей про тести та «реальні тести».
Програми орієнтирів безглузді
Якщо ви використовуєте тест-додаток, щоб розповісти про те, як чудово чи жахливо працює ваш телефон, ви ніде не отримаєте нічого поряд із повною картиною. Програми Benchmark колись чудово підходили до усунення несправностей, так що ви могли побачити, чи сталася якась втрата продуктивності з часом чи пошкодження обладнання. Сьогодні багато виробників застосовують спеціальний код, який змушує апаратне обладнання перевищувати типові пороги, коли використовується додаток для порівняння, який безпоправно змінює результати. Ви вимірюєте версію обладнання, яке ваш телефон інакше ніколи не дає вам отримати доступ, тому ви не отримаєте нічого, крім спроби досягти найвищого балу при сьогоднішньому запуску додатків для порівняння.
Якщо ви бачите, що Примітка 7 виконує будь-яку поруч так само плавно, як Nexus 6P, подумайте, скільки ще речей, які робить Note 7.
Ці зміни продуктивності програмного забезпечення призводять до набагато більшої проблеми. Коли ви порівнюєте Galaxy Note 7 з Moto Z Droid Edition і Nexus 6P, ви порівнюєте три різні враження, які ніколи не будуть робити одне і те ж саме. Samsung і Lenovo мають фонові завдання, які неможливо відтворити на Nexus 6P. Функції, які неможливо відключити для порівняння продуктивності програмного забезпечення 1: 1. Якщо ви бачите, що Примітка 7 виконує будь-яку поруч так само плавно, як Nexus 6P, подумайте, скільки ще речей, які робить Note 7. А ще краще, погляньте на незмірно ретельний огляд Anandtech на продуктивність Note 7, порівнявши його з усіма іншими високоефективними телефонами, і подивіться, як він регулярно перевершує Nexus 6P.
Тест на тестування таких речей, як опущені кадри, є важливим, і важливо, що потрібно робити, коли ви повідомляєте про опущені кадри, коли ваша мета - навчити та інформувати потенційних покупців. Важко сказати, що це сталося з презентацією від XDA, враховуючи відсутність контексту та належне порівняння. Чи впадає в Note 7 більше або менше кадрів, ніж у Galaxy S7 або S7 Edge? Чи може це бути винятковою для варіанту Snapdragon цієї моделі? Це трапляється через те, що новий інтерфейс інтерфейсу Samsung Grace був вимкнений і його можна було виправити в майбутньому оновлення? На жодне з цих питань не дано відповіді, оскільки мета не була інформувати.
Збір вишні в "реальному світі"
Невдовзі після того, як XDA опублікувала свої висновки, публікація Влада Савова від The Verge намагалася застосувати деяку реальність до початкового вибуху в Інтернеті. У цьому Владіторіалі було зазначено, що деякі висновки XDA насправді не були результатами. Зокрема, стверджувати, що розбіжність у запуску додатків на 200 мс було прикладом "приємної продуктивності" - нерозумно і не є репрезентативним для того, як люди насправді використовують смартфони. XDA обстрілювалась із більшою кількістю даних, намагаючись зміцнити своє становище. Протилежний аргумент про те, що затримка в 200 м збільшиться з часом на телефон таким чином, щоб користувач Note 7 захопив Nexus 6P і був би вражений тим, наскільки швидше він "відчуває", що застосовується GIF, демонструючи ці відмінності в продуктивності.
Цікавою в цій демонстрації є збирання вишні. Програмне забезпечення Samsung далеко не ідеальне; насправді, після видалення 13 додатків з моєї блискучої нової Verizon Note 7 і виявлення ще восьми, які я не можу відключити, я начебто хочу зараз розбити мін молотом. Сидячи на цьому телефоні біля мого свіжо наповненого Nougat Nexus 6P, в цій примітці 7 є абсолютно аспекти, які демонструють швидше. Наприклад, камера, звичайно, запускає на повну секунду швидше. Вибрати б півдесятка прикладів не складе труднощів, надішліть їх GIF та напишіть щось, що схоже на докази того, наскільки Note 7 вищий від Nexus 6P.
Вся справа в тому, що не те, як працює тестування реального світу. Суть реального тестування, як випливає з назви, полягає в тому, щоб запропонувати приклади продуктивності того, як весь телефон функціонує так, ніби "середній" користувач збирається використовувати телефон. Використовувати ці дані для порівняння одного досвіду з іншим є складним, замість того, щоб пропонувати порівняння програмного забезпечення 1: 1, оскільки воно функціонує, ви пропонуєте порівняння досвіду 1: 1, як виглядає використання телефонів. Показати, як завантажується меню спільного користування, особливо коли ці телефони явно не налаштовані однаково з тими ж додатками, насправді не відповідає цьому опису. Якщо, звичайно, ти не підштовхуєш іншу розповідь.
Кращі інструменти та фактичний аналіз
Справжньою вадою у всьому цьому є помилкове припущення, що Note 7 Samsung і Nexus 6P від Google побудовані з однаковою метою. Прості і прості, вони ні. Досвід Google від Nexus перетворився від чистого набору розробників до демонстрації проекту з відкритим кодом Android з кількома додатками. Телефони Samsung давно не почали працювати з AOSP, і немає жодної причини, щоб компанія зараз розглядала інший шлях.
Телефони Samsung базуються на Android, а не Android.
Телефони Samsung базуються на Android, а не Android. В результаті телефони Samsung оптимізовані будь-яким способом, який вони вважають найважливішим. Зараз ці оптимізації призначені для надання унікальних функцій Samsung, таких як камера Samsung, Samsung Pay та унікальні функції S Pen. Android, під яким я маю на увазі ОС, не надає пріоритету цим речам. В останніх випусках було приділено увагу таким речам, як споживання акумулятора, коли ви не користуєтесь телефоном, безпеку і постійний користувальницький інтерфейс 60FPS. Важко стверджувати, що будь-яка з цих речей не є важливою, але ні Android, ні Android від Google не надають пріоритету всім цим.
Дійсно, що це зводиться до того, що ви як пріоритет ставите перед користувачем. Якщо ви хочете отримати найбезпечніший телефон з гладким, необтяженим інтерфейсом, ви, мабуть, хочете, щоб незабаром оголосили те, що Google і HTC. Якщо ви переймаєтесь чудовою камерою та програмним забезпеченням, створеним для того, щоб запропонувати вам багато функцій, які ви можете або не можете використовувати, Samsung Galaxy Note 7 зараз важко перемогти. Намагання претендувати на Note 7 якимось чином неефективна, тому що вона не веде себе так, як телефон, який не був побудований для того, щоб вести себе, як смішно, незалежно від того, наскільки сильно ви намагаєтесь вписати цю розповідь у орієнтири.
