Зміст:
- Як ми потрапили сюди
- Те, що ЄС вважає неправильним
- Майбутнє може затягнути багато, якщо Google програє
Європейський Союз щойно повідомив Google, що має 90 днів, щоб заплатити 4, 34 мільярда євро (5, 06 мільярда доларів) за порушення антимонопольних правил, стверджуючи, що компанія змушувала виробників комплектувати пошук Google, Chrome і Play Store як пакет телефонів, які постачають з Android. Оскільки більшість людей використовує додатки, включені в телефон, цей крок нібито заохочує людей користуватися продуктами Google, не намагаючись нічого іншого. Google оскаржує постанову, стверджуючи, що Android надає людям більше вибору та створює тверду основу для розробників для створення якомога більшої аудиторії. Незважаючи на те, що найближчими тижнями, безсумнівно, буде якась розмова щодо того, як виглядатиме це звернення, зрозумілих пояснень Google, як відкрито функціонувати Android, вже не вистачає, і, ймовірно, доведеться змінитися.
І, якщо ви запитаєте мене, це смокче.
Як ми потрапили сюди
У перші дні Android Google дозволяв виробникам розміщувати по телефону все, що вони хотіли, до тих пір, поки для Android Market були дотримані мінімальні системні вимоги. А виробники насправді встановлювали все, що хотіли. У нас були запущені телефони в США з понад 100 попередньо завантаженими додатками; телефони запускаються разом із Bing як пошукова система за замовчуванням; і так багато інших загалом жахливих та неприязних для користувачів пропозицій догодити компаніям, що фінансують запуск - в основному перевізників та виробників. Ці телефони були жахливими та залишалися жахливими, коли вони не отримали жодного оновлення програмного забезпечення. Це був поганий час, і я рекомендував рекомендувати все, що не мали бренду Nexus на стороні досить складно.
Близько 2013 року компанія Google посилила та додала обмеження до своїх угод про мобільні послуги Google. Ці обмеження включали те, що може бути розміщено на головному екрані, який хтось бачить, коли телефон вперше запускається, скільки додатків можна було встановити заздалегідь та ще безліч інших дуже конкретних деталей. Ці угоди є приватними між Google та його партнерами, але час від часу оприлюднюються деталі цих угод. По суті, доки виробник дотримується цих правил, він отримує доступ до Служб Google Play та набору програм, таких як Chrome, Пошук, YouTube, Карти тощо.
Тут дещо стає неясним. Кілька версій цього договору вимагають, щоб додатки Google були передніми та центральними на цьому початковому домашньому екрані. Потрібно знаходити рядок пошуку Google, і там повинні бути папки з додатками Google. І якщо ви подивитесь на будь-який новий телефон Android сьогодні, цей початковий домашній екран майже однаковий у всій екосистемі. Розміщення Google є чітким, конкретним та послідовним у будь-якому місці Android на даний момент - доки цей телефон постачається з Play Store.
Те, що ЄС вважає неправильним
Зараз заява проти Google полягає в тому, що, змушуючи виробників ставити ці три програми спереду та в центр, вона сильно озброює своїх партнерів, запобігає пригніченню конкуренції та заважає людям дивитися на інші варіанти. Зокрема, ЄС зазначає, що включати пошук Google, Chrome та Google Play Store як обов’язкові додатки в пакеті мобільних служб Google невірно. Сьогодні багато аналітиків порівнюють Android з тим, як виглядала Windows, перш ніж Microsoft втратила власні антимонопольні справи в середині 90-х. Якщо люди не знають, що є інші варіанти, вони не будуть їх шукати. Існує декілька проблем з цим порівнянням, але загальна претензія на те, що Google змусив людей користуватися її програмами і реалізує переваги цього правозастосування.
Android настільки ж хороший, як і зараз, завдяки Google Play Store.
Відповідь Google має багато сенсу. Будь-хто може видалити або вимкнути попередньо завантажені програми та замінити їх на різні додатки від будь-якого розробника. Багато виробників виготовляють власні версії додатків Google та встановлюють їх поряд із Google. І якщо виробники хочуть, щоб сам Android не включав рядки, виробникам не потрібно використовувати Play Store. Android - це безкоштовний код, який кожен може розкрутити чи змінити, як це робила Amazon роками. Але в Google Play Store та пов’язаних із ними додатках є кілька великих правил, яких слід дотримуватися. Ця різниця ніколи не була зрозумілою публіці, оскільки, хоча Google хоче, щоб люди знали, що Android є відкритим, він також хоче, щоб люди знали, що Google і Android - це одне і те саме.
Про цю постанову ЄС багато що хвилює. По-перше, ЄС, здається, дбає лише про три з одинадцяти додатків, які Google включає в свій пакет. Немає дзвінків знімати Карти Google, наприклад, лише Пошук, Chrome і Play Store. По-друге, це рішення принципово неправильно розуміє, наскільки глибоко інтегровані одна в одну ці системи і, здається, навмисно спостерігають за ними як окремими програмами. Android настільки ж хороший, як і зараз, завдяки Google Play Store and Play Services. Завдяки цьому Google застосовує безпеку на всій платформі та забезпечує більшість нових функцій, про які ви чуєте, коли оголошується нова версія. Android без сервісів Google - це не просто Android без додатків, це зовсім інший та значно менш функціональний досвід.
Заклик, який надсилає Google, по суті стверджує, що навколишнє середовище, створене в Android, дозволяє отримати більше вибору, а не менше. Розробники можуть створити єдину платформу та отримати постійний досвід на тисячах різних пристроїв, до яких виробники можуть надати користувачам доступ, дотримуючись правил Google. Оскільки всі ці виробники змагаються за таке навіть програмне забезпечення, боротьба з функціональними можливостями призвела до зниження цін на апаратне забезпечення, за яким Google також вважає, що це добре. Створюючи єдину платформу для всіх цих виробників, які конкурують проти Apple, Google стверджує, що її рішення були чистим позитивом.
Майбутнє може затягнути багато, якщо Google програє
Коли Microsoft була забита антимонопольними штрафами, вона відреагувала, видаливши Internet Explorer повністю і давши користувачам декілька браузерів на вибір. Пізніше компанія відмовилася від цього і повернулася до свого власного браузера, але дуже легко встановила інші, але загальне рішення не зробило Internet Explorer більш-менш популярним. Цей веб-переглядач вже мав багато проблем і ще більшу конкуренцію, і без вказівки пальців на інші популярні мобільні платформи це нетривіальна деталь, завдяки якій Google дозволяє встановити будь-який додаток за замовчуванням, наприклад браузер.
Chrome всередині Android заохочує широкий вибір користувачів.
Android загалом трохи відрізняється від Windows. Мобільна платформа щільно інтегрує багато речей, а Chrome - це набагато більше, ніж просто додаток. Мікро-версії Chrome існують у багатьох додатках для Android, оскільки розробники визнали, що цей міні-Chrome є набагато стабільнішим та функціональнішим, ніж створення власного браузера через додаток. Chrome лежить в основі таких речей, як Android Instant Apps, що безпосередньо спонукає розробників до створення інструментів, які полегшують користувачам спробувати нові програми та відійти від встановленого за замовчуванням. Chrome всередині Android заохочує широкий вибір користувачів. Якщо забрати це, абсолютно змусить користувачів Android менше спробувати нові речі та просто дотримуватися встановленого.
Асистент - ще одна річ, яка постраждає, якщо це рішення змусить Google відключити свої додатки від центральної нервової системи Android. Доступ до графіка знань Google - це те, що робить Асистента настільки потужним, а пошук, мабуть, найважливішою частиною цього. Бінг ніколи не збирається інтегруватися в Google Assistant для надання результатів, навіть якщо ці результати варто було використовувати. Немає сперечань, що Асистент зараз стрибає і випереджає конкуренцію через його здатність глибоко, але безпечно інтегруватися в життя своїх користувачів, і видалення цього ключового компонента може зайняти дуже багато часу, щоб функціонально обійтись.
Google вже деякий час працює над цим грандіозним єдиним досвідом, і багато з цих робіт зробить кілька кроків назад в результаті прийняття цього рішення, якщо воно буде виконано. Ось сподівання, що апеляція дає позитивні результати.