Минулого року ми говорили вам, що поки Snapdragon 845 був неймовірно потужним чіпом, який багато разів підштовхував Qualcomm вперед, його номери не мали значення. Принаймні, вони не повернулися в лютому до того, як перші пристрої з новим флагманським процесором з'явилися на ринку.
Дивіться, щороку, перед тим, як випустити свої найвищі та найкращі платформи в дику природу, Qualcomm створює купу об'ємних, недискриптованих Android-пристроїв, якими виробники і, врешті-решт, прес можуть працювати протягом декількох годин, щоб визначити неминучі числа удар за конкретний рік. Самі по собі цифри є досить безглуздими - все одно, що означає оцінка 360229 в AnTuTu 7.1.1, але все-таки, але, дивлячись на ретроспективу, вони розповідають досить цікаву історію.
Тому що тепер ми маємо перевагу заднього огляду, і я можу озирнутися на ці еталонні пристрої та побачити, як виробничі продукти, як Pixel 3, який я використовував разом із Snapdragon 855 RD, порівняно з власним аналогом Snapdragon 845 Qualcomm. І результати досить цікаві, головним чином, тому що, хоча Pixel 3 трохи повільніше майже в кожному тесті, він знаходиться в межах похибки (близько 5%).
Але Pixel 3 - це повністю сформований продукт, з робочими радіостанціями та компактним дизайном та програмним забезпеченням, які були оптимізовані. І це повільніше, ніж довідковий пристрій Qualcomm обмотується разом із запчастинами та молитвою? Що це говорить про цифри, які я збираюсь показати вам стосовно таких продуктів, як Galaxy S10 або Pixel 4 або що-небудь ще, випущене під керуванням Snapdragon 855 у 2019 році? Я не дуже впевнений, окрім того, щоб підкріпити, що ви повинні приймати ці числа здоровенним зерном солі і не читати їх занадто багато.
Коли це буде сказано, давайте поговоримо на номери. По-перше, кілька речей:
- Усі тести робили три рази, і результат був середнім серед цих трьох тестів.
- Незважаючи на те, що нам пропонували шанс, ми не проводили жодних AI-тестів на еталонному пристрої Snapdragon 855, оскільки Qualcomm каже, що більшість з них не були оптимізовані для свого шестигранника DSP і, можливо, не відображали значних успіхів у цьому році в процесорних можливостях для S845.
- Ці випробування були зроблені протягом 90-хвилинних часових рамків у неділю, 6 січня 2019 року.
- Щасливого Нового року!
| Орієнтир | Qualcomm Snapdragon 855 RD | Google Pixel 3 | % різниці |
|---|---|---|---|
| AnTuTu 7.1.1 | |||
| Загалом | 359346 | 236344 | 52% |
| ЦП | 118458 | 68103 | 74% |
| GPU | 156903 | 109528 | 43% |
| UX | 73467 | 47451 | 55% |
| Пам'ять | 10519 | 11372 | -7, 5% |
| Geekbench | |||
| Одноядерний | 3501 | 2348 рік | 49% |
| Багатоядерний | 11189 | 7896 | 42% |
| GFXBench 4.0 | |||
| Екранний екран ES 3.1 Манхеттен 1080 | 71 | 44 | 61% |
| * Екранний екран ES 3.0 Manhattan 1080 | 102 | 63 | 62% |
| * Екранний екран ES 2.0 T-Rex 1080 | 61 | 61 | 0% |
| * Екранний екран ES 3.1 Car Chase 1080 | 42 | 35 | 20% |
| Jetstream 1.1 | 115, 53 | 69.413 | 54% |
| Спідометр | 118 | 37 | 216% |
Подивившись на цифри, зрозуміло, що Snapdragon 855 PD дуже добре виконує традиційні орієнтири CPU, GPU та Javascript - в середньому на 20% і 75%. Деякі, як тест браузера Javascript-важкий Speedometer, - це величезні стрибки з флагмана 2018 року; інші, як, наприклад, Geekbench та AnTuTu, пов'язані з процесором, є більш розумними на 50%.
За винятком того, що 50-річний стрибок за рік є масовим у цьому просторі. Частина збільшення пов'язана з новою версією Qualcomm Prime Core Kryo 485, яка пропонує єдину високоефективну додаткову тактову частоту при необхідності разом із подвоєним кешем L2 порівняно з Kryo 385 у Snapdragon 845. Нові ядра також заснований на архітектурі Cortex-A76 ARM, удар над A75, на якому базувався 385. Потім з’являється швидша пам'ять LPDDR4 та безліч інших незначних поліпшень, які призводять до покоління продуктивності, що ми не спостерігали за час до Snapdragon 800.
Це найбільший за рік річний стрибок, який ми спостерігали з часу Snapdragon 800, і це лише підрахунок продуктивності процесора та GPU.
Що стосується графічного процесора Adreno 640, Qualcomm вимагає лише 20-відсоткового підвищення продуктивності порівняно з минулорічним 630, але ці показники показують більше варіантів, ніж це. І все-таки, це надзвичайно швидко, і мало ігор, ймовірно, доставить йому будь-які проблеми.
Те, що тут також не демонструється, - це енергозбереження: Qualcomm стверджує, що, незважаючи на ці величезні вигоди, Snapdragon 855 значно ефективніше свого попередника, багато в чому завдяки новому, більш ефективному 7-нм виробничому процесу.
Тоді є речі, які традиційні орієнтири не покривають. Qualcomm витратив чимало часу - більшість часу під час нашого інструктажу, насправді - підкреслюючи, що вищезазначені орієнтири пропонують невелику частку загального потенціалу цього чіпа, який оптимізований для AI та машинного навчання завдань, які більшість розробників Android ще не мали включити у свої програми. За словами компанії, ці завдання на Snapdragon 855 повинні виконуватися зі швидкістю три-чотири рази швидшою, ніж у 845.
Усі ці досягнення досягнуті в той момент, коли конкуренція Qualcomm стріляє по всіх пословичних циліндрах. В кінці 2018 року Huawei оголосив про свій Kirin 980 SoC з багатьма тими ж заявами, що ми бачимо вище, лише декількома місяцями раніше. І хоча Snapdragon 855 має перешкоджати Kirin 980 у більшості синтетичних орієнтирів, Huawei, здається, на багато поколінь випереджає багато показників, і його утримують в основному завдяки великій частці ринку Qualcomm в США.
Нарешті, є Apple A12 Bionic, який був оголошений разом з iPhone XS у вересні. Я зробив декілька побіжних орієнтирів, щоб побачити, враховуючи значні успіхи Snapdragon 855 у 2019 році, чи внутрішній дизайн SoC від Apple все ще був переможцем галузі. І, ну, переконайтеся самі.
| Орієнтир | Qualcomm Snapdragon 855 RD | iPhone XS | % різниці |
|---|---|---|---|
| AnTuTu 7.1.1 | |||
| Загалом | 359346 | 335495 | 7% |
| ЦП | 118458 | 127126 | -6, 82% |
| GPU | 156903 | 131153 | 20% |
| UX | 73467 | 64806 | 13% |
| Пам'ять | 10519 | 64806 | -15% |
| Geekbench | |||
| Одноядерний | 3501 | 4811 | -27% |
| Багатоядерний | 11189 | 11483 | -2, 56% |
| Jetstream 1.1 | 115, 53 | 269.7 | -57, 16% |
| Спідометр | 118 | 242 | -51, 43% |
Я очікував гіршого - набагато гіршого. Протягом останніх кількох років компанія Apple мала значні переваги майже у всіх показниках над флагманським Snapdragon 8xx SoC, і хоча ви, звичайно, можете сказати, що це все-таки правда, це найближче, що вони коли-небудь були. Apple все ще володіє Qualcomm щодо оптимізації Javascript - чорт, він обіграє Intel - і його графічний процесор все ще значно швидший, але загальна картина виглядає досить добре для Qualcomm зараз, і це подвиг для себе.
Я покину його там. Немає сенсу занадто зависнути на цих номерах, поки Galaxy S10 не вийде в березні, і у нас з’явився телефон для доставки з комерційною версією Snapdragon 855, що працює під роздрібним програмним забезпеченням Android. Але я також дуже сподіваюся, що поряд із поширенням 5G та дозріванням додатків на основі AI, це буде рік, який потрібно пам’ятати про ефективність в цілому на Android-просторі.
