Pixel 3a та 3a XL, перша спроба Google створити телефони середнього класу для своєї лінійки Pixel, за останні кілька днів привернула багато уваги. Ці два телефони оснащені чудовими OLED-дисплеями, одними з найкращих камер будь-якого телефону на ринку, та фантастичним програмним забезпеченням для половини вартості звичайних телефонів Pixel 3.
Цінність тут справді чудова, але деякі люди не зовсім впевнені, що "доступне" - це правильне слово для телефонів, які коштують 400 доларів і 480 доларів відповідно.
Ось що з цього приводу мали сказати деякі члени нашого форуму AC.
uw
Я досі не розумію. Чому Pixel 3a / XL вважається «доступним» телефоном? Люди можуть віднести це до категорії середнього класу, але він кричить мені бюджетний телефон. Єдине, що відбувається - це камера та регулярні оновлення. Але чи достатньо цих двох, щоб виправдати її ціну, а потім назвати її "доступною"? Ні водостійкості, ні розширення сховища, повільний процесор (за відгуками The Verge), навіть горила …
Відповідь
Jeremy8000
Пара вставок. Ніхто не каже, що це найцінніші телефони без преміум-класу, але це абсолютно заслуговує на ціну, якщо ви цінуєте те, що вона пропонує. Він новий, матиме найновіше програмне забезпечення за 3 роки (деяким з інших вище пощастить отримати Q, набагато менше R або S, або оновлення безпеки по дорозі), має камеру кращу за все, що віддалено наближається до її ціни …
Відповідь
chevyman29
Я маю або маю більшість усіх преміальних "пристроїв від Apple, Samsung та Google. Я люблю телефони звичайні та прості. Якщо Speck робить справжній корпус для цього телефону, я отримую його без сумнівів. Час роботи камери та акумулятора величезний Ця річ має для мене ідеальний робочий телефон. В основному все, що я люблю про піксель за половину вартості.
Відповідь
Як ти гадаєш? Піксель 3a занадто дорогий?
Приєднуйтесь до розмови на форумах!
