Кішка вийшла з сумки, завдяки листам Barnes & Noble до ІТЦ про їхню суперечку з Microsoft. Замість того, щоб перекидати та платити Microsoft за те, що вони вимагають, як це робили деякі великі імена в Android, B&N веде боротьбу із зубами та нігтями проти Microsoft Redmond Devil Microsoft. Досить довго, і цілком схильні змусити очі кровити, якщо ви не юрист, але ви можете побачити повний обсяг листа та вкладень (які насправді називають патенти та швидко відхиляють їх дійсність) за посиланням на джерело. Продовжуйте перерву, щоб прочитати версію нашого мирянина.
Джерело: Groklaw Спасибі, Джон!
Якщо справи справді такі, як здаються адвокатам компанії B&N (на що редактор Гроклау pj зазначає, що є фахівцями з антимонопольного права) Крават, Свен і Мур, то Microsoft має щось робити. Це заплутане, складне та повне легалізм, яке робить мій мозок боляче, але ось суть його у зручній (і, сподіваюся, менш заплутаній) формі кулі:
- Microsoft стверджує, що вони беруть кредит на Android в цілому через патенти, які нібито є порушеннями
- При розгляді ці патенти "охоплюють лише довільні, застарілі та несуттєві функції дизайну", але Microsoft вимагає "надмірно дорогих ліцензійних платежів", намагаючись "накласти право вето" на функції Android
- Частина ліцензійної угоди полягає в тому, що Microsoft контролює "елементи дизайну, вимагаючи від дизайнерів дотримуватися конкретних технічних та програмних специфікацій для отримання ліцензії"
- Усі ці патенти мають значні випадки попереднього рівня техніки, показуючи, що Microsoft жодної ідеї не придумала і не мала права її патентувати.
У двох словах, Microsoft каже, що стільки Android використовує свої запатентовані ідеї, що вони отримують можливість контролювати її використання - і змушують OEM-виробників залишати функції ОС або отримувати схвалення на розробку пристрою. Насправді претензії на патент Майкрософт стосуються того, що B&N (та їхні адвокати) вважають незначними і не будуть стояти в суді у разі їх оскарження. Цитата з кореспонденції B&N з Міністерством юстиції це добре підсумовує:
Простіше кажучи, Microsoft намагається монополізувати ринок мобільних операційних систем і придушити конкуренцію Android та іншими операційними системами з відкритим кодом, зокрема, вимагаючи гнітючих ліцензійних умов, спрямованих на всю Android, стверджуючи це домінуюче положення над Android на основі патенти, що охоплюють лише тривіальний вибір дизайну та укладають горизонтальну образливу патентну угоду з Nokia
Нарешті, найцікавіше - це те, що B&N не просто захищає себе в будь-якому потенційному позові Microsoft, вони також збираються в Міністерство правосуддя і представляють це як антимонопольне питання.
Ми маємо задаватися питанням - чи були подібні угоди, підписані іншими OEM? Чому HTC та Samsung погодилися дозволити Microsoft, як диктувати дизайн пристрою? Зрозуміло, що Groklaw - це не найдобріше для Microsoft місце в Інтернеті, і в кожній історії є дві сторони. А може, Microsoft просто зло.
