Зміст:
Google робить декілька в основному добре сприйнятих апаратних продуктів, але набагато більше відомих як програмна компанія. Є багато місця, щоб стверджувати, що вони справді рекламна компанія, і я не могла погодитися, але все, що ми любимо, - це переважно програмні продукти.
Тут ми вважаємо, що Android - одне з найбільших досягнень Google, і є багато інших, хто погодиться. Можливо, навіть ти. Android є скрізь, і ви нікуди не можете піти, не побачивши, як хтось дивиться на екран телефону Galaxy.
Android безкоштовний, підтримується та широко відкритий для налаштування. Виробники телефонів і оператори телефонів це люблять.
Значна частина успіхів Android в якості програмного забезпечення для телефонів належить Samsung. Інші компанії роблять прекрасні телефони, які продаються мільйонами, але жодна не наближається до Samsung; це найбільший виробник телефонів у світі, і майже всі їхні телефони працюють під керуванням Android, хоча Samsung відіграє велику роль у розробці Tizen, який він використовує для носіння.
Для цього є вагомі причини - Google надає Android як повноцінний пакет, з яким Samsung може працювати і підтримує код дуже добре з щомісячними оновленнями. Google також надає всі послуги, необхідні смартфону, включаючи магазин додатків, який Samsung може безкоштовно використовувати у своїх телефонах.
Samsung також має один величезний бонус при створенні телефонів Android - він може налаштувати більшу частину його на свій смак. Samsung може налаштувати його для різних регіонів або налаштувати його для оператора за бажанням. Додайте всі ці речі разом, і ви зрозумієте, чому Android настільки популярний. Не тільки Samsung здатний зробити все це, але й кожна компанія, яка виробляє телефони.
Північна Америка наповнена краєм телефонів Samsung Galaxy від фірми Samsung, і всі учасники - Google, Samsung і сам оператор - не могли бути щасливішими. Така відкритість стала причиною того, що Android став найбільш використовуваною в світі операційною системою.
Але Android Things не такий. Це більше схоже на Chrome, або WearOS та Google говорять, як він використовується та які його можливості. Це дуже відрізняється від Android, який використовується на телефонах, і саме тому, що це може бути успішним.
Інтернет Ш * т
Напевно, ви бачили цю гру на словах. Це смішно, бо це злегка табу і тому, що це правда. Те, що всі називають Інтернетом речей (IoT), - це величезна група невеликих пристроїв, які є власними, не працюють дуже добре один з одним і використовують програмне забезпечення, яке є старим, як Метусела і пронизане дірками безпеки. Він повністю розбитий, і дивно, що деякі продукти настільки ж успішні.
Але IoT здається, що він складається з речей, які більшість людей не хочуть і не потребують, незалежно від того, наскільки вони круті. Щоб воно переросло у те, що уявляли письменники-фантасти 1950-х років, це потрібно зафіксувати.
Це не тільки ти. Прийняття пристроїв Internet of Things значно відстає від будь-якої іншої категорії електроніки.
Для її виправлення потрібна згуртованість. Повинна бути платформа, досить гнучка для будь-якого і всього, але досить жорстка, щоб уникнути розламування та розбиття знову. Ось якими можуть бути Android Things.
Уявіть собі, якби кожна компанія, яка виготовляє розумні гаджети, мала брати Android Things і робити все, що їм заманеться. Ви втратите жорсткість, необхідну для збереження програмного забезпечення, яке дозволяє їм працювати разом і працювати разом. Ми реально бачили це рано в Android, який працює протягом життя телефону.
Коли вийшов перший телефон Galaxy, у вас були три основні гравці в світі апаратних засобів Android - HTC, Motorola та Samsung. Я пам’ятаю, що розмовляв із розробником, який дуже розчарувався через простий віджет годинника - всі три компанії зробили щось інше, а віджет годинника, написаний для Android, оскільки він походить від Google, не працював ні на одному з цих телефонів.
Google довелося вступити і передумати те, що називається договором про сумісність, щоб змусити компанії, що виробляють телефони, працювати з додатками Android з Android Market (оригінальна назва Play Store Google). Усі.
Android на вашому телефоні було швидко зламано, а потім швидко виправлено Google.
Це було добре для нас, кінцевих користувачів, а також розробників. На вашому Motorola Droid X у вас можуть бути ті самі програми, що і в моєму HTC Desire, і розробнику не довелося перестрибувати мільйон обручів або писати різні версії програми, щоб це відбулося. Тепер уявіть, що 300 розробників роблять розумні контролери спринклерів та прикроватні будильники та датчики тиску в шинах чи що-небудь інше, і жоден з них не є справді сумісним один з одним. Ми би повернулися туди, з чого почали.
Щоб IoT змінився з того, що є сьогодні, на всюдисущу річ, яку ми всі собі уявляємо, все має використовувати ті самі протоколи, вміти спілкуватися з тими ж «головними» контролерами, а головне, залишатися настільки ж безпечним, наскільки це може бути регулярні оновлення програмного забезпечення. Це означає, що Google повинен підтримувати контроль над Android Things, якщо він має все виправити.
Не лише Google
Нам також потрібно бачити, щоб інші компанії були однаково агресивними щодо програмного забезпечення, призначеного для управління невеликими пристроями малої потужності. Apple потребує адаптації Homekit, Samsung має просунути SmartThings, а менші компанії, такі як Wink, потребують своїх партнерів (в цьому випадку GE та Home Depot), щоб стати серйозними та просуватися вперед.
Мені хотілося б, щоб Amazon придбав кілька менших компаній, які створюють ті речі, які "працюють з Alexa". У нас вже є орган зі стандартів, який компанії використовують для бездротового зв'язку, і він повинен адаптуватися так, щоб усі ці компанії виробляли товари, які на 100% працюють один з одним.
Ніхто не хоче світу, де Google контролює все. Навіть керівники Google.
Конкуренція - це те, що рухає ринок. Пам'ятайте, всі ми були задоволені телефонами BlackBerry або Windows CE, перш ніж Apple дебютувала на iPhone. І компанії можуть конкурувати, навіть якщо всі вони дотримуються практики, яка змушує взаємодія. Ми не хочемо, щоб майбутнє розумних речей з багатьох причин стало продуктом лише для Google. Я сумніваюсь, що навіть Google хоче повного домінування і, швидше, матиме декількох сильних гравців, як ми бачимо у смартфонах та комп’ютерах. Це просто не корисно для будь-якого ринку, коли це відбувається.
Google та Apple, Microsoft та Samsung, які конкурують за продаж замок для вхідних дверей, означають кращі функції, кращу безпеку та кращий продукт.
Нічого не визначено
Шанси, що нічого не зміниться, і Інтернет Sh * t залишиться таким, яким він є, настільки ж сильний, як шанси на те, що Android Things зробить зубчик у його зміні. Можливо, ще сильніше. Але Android Things - це крок у правильному напрямку, і, підтримуючи контроль над платформою, Google дає їй шанс на боротьбу.
Google багато дізнався з Android на вашому телефоні. Вони більше не будуть робити тих же помилок, і якщо це ще більше обмежить платформу Android Things, що стосується ліцензування, саме це має робити.
