Бібліотека Конгресу вважає за потрібне спеціально звільнити вкорінення та в'язницю (для iPhone) від DMCA. Це означає, що зараз на 100 відсотків легально коріння вмісту вашого серця, не побоюючись судових дій проти вас. Перевірте точне формулювання:
"Комп'ютерні програми, які дозволяють бездротовим телефонним апаратам виконувати програмні програми, коли обхід здійснюється лише з метою забезпечення взаємодії з такими додатками, коли вони законно отримані, з комп'ютерними програмами на телефонній трубці".
Це не означає, що HTC, Motorola та інші виробники не можуть (або не хочуть) продовжувати намагатися не запускати свої пристрої; це просто означає, що вони не можуть переслідувати адвокатів на вас, якщо ви вирішите викорінити корінь.
Отже, чому б не зайти на форуми Android Central і не взяти свій злом? Перевірте повну юридичну формулювання після перерви.
Заява бібліотекаря Конгресу стосовно розділу 1201 Правило
Розділ 1201 (a) (1) закону про авторські права вимагає, щоб я кожні три роки визначав, чи існують якісь класи творів, які підлягають вилученню із заборони статуту проти обходу технології, яка ефективно контролює доступ до авторських прав. Я приймаю це рішення після завершення процесу нормотворчості, що ведеться Реєстром авторських прав, який дає мені рекомендацію. Виходячи з цього процесу та рекомендації Реєстру, я повинен визначити, чи забороняє обійти технологічні заходи, що контролюють доступ до авторських прав, спричиняє або може спричинити несприятливий вплив на здатність користувачів будь-яких класів авторських прав робити такі дії використання цих творів без перешкод. Класи робіт, які я призначив у попередньому процесі, закінчуються в кінці поточного судочинства, якщо прихильники класу ще раз не підтвердять свою справу.
Це вже четвертий раз, коли я прийняв таке визначення. Сьогодні я призначив шість класів робіт. Особи, які обходять контроль доступу для того, щоб брати участь у неперешкодженні використання творів у цих шести класах, не будуть підлягати законодавству забороною проти обходу.
Як я вже зазначав у завершенні минулого провадження, важливо зрозуміти цілі цього нормотворчості, як зазначено в законі, та роль, яку я маю в ньому. Це не широка оцінка успіхів чи невдач DMCA. Метою розгляду є визначення того, чи зменшують сучасні технології, що контролюють доступ до творів, захищених авторським правом, здатність людей використовувати твори законними, неперевершуючими способами. DMCA не забороняє акт обходу елементів контролю над копіями, і тому ця процедура щодо нормотворчої діяльності не стосується технологій, що контролюють копіювання. Також це нормотворчість не стосується можливості виготовлення або розповсюдження продуктів або послуг, що використовуються для обходу контролю доступу, які регулюються в іншій частині розділу 1201.
Під час цього нормотворчості Реєстр авторських прав отримав 19 початкових матеріалів, що пропонують 25 класів робіт, багато з яких дублюються за тематикою, які Реєстр організував у 11 груп та опублікував у повідомленні про запропоновану нормотворчість з проханням прокоментувати запропоновані класи. Було подано п'ятдесят шість коментарів. Тридцять сім свідків з'явилися під час чотирьох днів громадських слухань у Вашингтоні та в Пало-Альто, Каліфорнія. Стенограми слухань, копії всіх коментарів та копії іншої інформації, отриманої Реєстром, розміщені на веб-сайті Управління авторських прав.
Шість класів робіт:
(1) Кінофільми на DVD-дисках, які законно зроблені та придбані та захищені системою змісту вмісту, коли обхід здійснюється виключно з метою включення коротких порцій кінофільму в нові твори з метою критики чи коментарів, і коли особа, яка бере участь в обході, вірить і має розумні підстави вважати, що обхід необхідний для досягнення мети використання в таких випадках:
(i) використання освітою викладачами коледжів та університетів та студентами кіно- та медіа-студій коледжів та університетів;
(ii) створення документальних фільмів;
(iii) некомерційні відеоролики
(2) Комп'ютерні програми, що дозволяють бездротовим телефонним апаратам виконувати програмні програми, коли обхід здійснюється виключно з метою забезпечення сумісності таких програм, коли вони законно отримані, з комп'ютерними програмами на телефонній трубці.
(3) Комп'ютерні програми у вигляді вбудованого програмного забезпечення або програмного забезпечення, які дозволяють використаним бездротовим телефонним апаратам підключатися до бездротової телекомунікаційної мережі, коли обхід ініціюється власником копії комп'ютерної програми виключно з метою підключення до бездротового зв'язку телекомунікаційна мережа та доступ до мережі дозволено оператором мережі.
(4) Відеоігри, доступні на персональних комп’ютерах та захищені за допомогою технологічних заходів захисту, які контролюють доступ до законно отриманих робіт, коли обхід здійснюється виключно з метою добросовісного тестування на предмет дослідження, дослідження або виправлення недоліків або вразливості безпеки, якщо:
(i) Інформація, отримана в результаті тестування безпеки, використовується в першу чергу для забезпечення безпеки власника або оператора комп'ютера, комп'ютерної системи або комп'ютерної мережі; і
(ii) Інформація, отримана в результаті тестування безпеки, використовується або зберігається таким чином, що не сприяє порушенню авторських прав або порушенню чинного законодавства.
(5) Комп'ютерні програми, захищені ключами, які перешкоджають доступу через несправність чи пошкодження та застарілі. Ключ вважається застарілим, якщо він більше не виготовляється або якщо заміна чи ремонт більше не доступні на комерційному ринку; і
(6) Літературні твори, що поширюються у форматі електронних книг, коли всі існуючі видання книг твору (включаючи цифрові текстові видання, надані уповноваженими органами) містять елементи контролю доступу, які запобігають включенню функції читання вголос книги або екрані зчитувачів, які надають текст у спеціалізованому форматі.
Усі ці класи робіт знаходять своє походження в класах, які я призначив на завершення попереднього процесу нормотворчості, але деякі класи змінилися через розбіжності у фактах та аргументах, поданих у поточному процесі. Наприклад, у попередньому процесі я призначив клас, який дасть змогу професорам кіно- та медіа-студій брати участь у неперевершальній діяльності з виготовлення компіляцій із відеороликів для навчальних занять. У поточному процесі запис підтримував розширення цього класу, щоб забезпечити можливість включення коротких порцій кінофільмів у документальні фільми та некомерційні відеоролики з метою критики чи коментарів, коли особа, яка бере участь у обходженні, обгрунтовано вважає, що це потрібно виконати цю мету. Я погоджуюсь з Реєстром, що запис свідчить про те, що іноді необхідно обійти контроль доступу на DVD-дисках, щоб зробити ці види справедливого використання коротких ділянок кінофільмів.
