Пам’ятайте, коли російський сайт Mobile-Review кілька тижнів тому опустив цілий огляд ранніх показів Pixel 3 XL разом із знімками фотографій та зразками камер? У статті було розпаковано багато інформації, але конкретно в розділі апаратних засобів письменник згадав про грубу пластикову підкладку на телефоні, щоб пристосувати для щойно доданої бездротової зарядки.
Пластик не обов'язково ідеальний для дорогого флагмана, але це також не буде кінцем світу.
Я сумніваюся, що Pixel 3 XL насправді поставляється із пластиковою підкладкою. Крім того, що телефон, очевидно, є передвиробничим пристроєм, який може використовувати або не використовувати ті самі матеріали, що і кінцевий товар, що постачається, не забуваймо, що Pixel 2 дуже відчував себе як пластик, незважаючи на те, що він має алюмінієвий корпус, завдяки фарбі на вершині. Pixel 3 XL - це, швидше за все, скло на задній частині.
Навіть все-таки було б це погано, якби Pixel 3 та 3 XL були виготовлені з пластику? Це, безумовно, зменшило б виробничі витрати, а пластик значно міцніший за скло. Не будемо забувати, що пластик не одразу повинен означати дешеву, надуману оболонку, що нагадує Galaxy S3; Nokia Lumia 920 була надзвичайно довговічною, і повністю виготовлена з полікарбонату - так, це пластик.
Я розумію, хоча. За ціною 850 доларів або приблизно ми можемо очікувати, що вартість Pixel 3 XL обійдеться, пластикова спинка була б далеко не ідеальною, враховуючи преміальні матеріали, що використовуються в аналогічних альтернативах. Тож давайте поговоримо про інший телефон.
Останнім часом POCO F1 привернув до себе багато уваги за те, що він був привабливим доступним судном для Snapdragon 845 та інших специфікацій вищого класу. Модернізована модель Armored Edition пропонує підкладку з кевлару, але варіант у розмірі 300 доларів використовує полікарбонат, щоб забезпечити низькі витрати та високу міцність. Хоча я впевнений, що деякі люди виберуть версію кевлара, яка також включає кращі характеристики, F1 є приворотним пунктом продажу низькою ціною, і пластиковий корпус не зупинить переважну більшість покупців від покупки моделі 300 доларів.
Я не намагаюся аргументувати, що пластик був би кращим вибором, ніж метал або скло у флагманському телефоні - хоча я впевнений, що це зробив би, враховуючи досить вокальний натовп зі скла, який не оцінює крихкість матеріалу. Я просто не вважаю, що пластиковий корпус є достатньою підставою для того, щоб повністю списати телефон, тим більше, що більшість людей кидають свій телефон у футляр, як тільки вони все одно дістають його.
Що з тобою? Ви б придбали пластиковий телефон у цей день та вік зігнутого скла та фасованого алюмінію, навіть якщо телефон прийшов за тією ж ціною? Чи хотіли б ви насправді цього? Повідомте нас у коментарях нижче!
