Ми трохи пізно поговорили про те, чи "продуктивність" - це річ - і особливо, чи це те, що компанії повинні використовувати для продажу своєї продукції. І я схильний погодитись з Расселом - чи я продуктивний з річчю, більше залежить від мене, ніж це робить те, що я використовую.
Але це багато чого зрозуміло, якщо мова йде про новий Pixel C: Це вже не продуктивний пристрій, ніж Nexus 9. Не майте на увазі 3 мільярди (плюс-мінус) додаткових ядер для обробки. Неважливо, магніти. Не забувайте про клавіатури. І не забувайте про дивовижний світлодіод Googley на задній панелі, який, можливо, несе відповідальність за 50 відсотків моїх втрачених робочих годин за останні кілька тижнів.
Я не є більш продуктивним з Pixel C з єдиної причини, і це той, який абсолютно не має відношення до будь-якого обладнання.
Це стосується багатозадачності.
Багатозадачність давно займається мобільними операційними системами. Чорт, пройшло iOS років, перш ніж додатки, що не входять у Apple, дозволяли працювати у фоновому режимі будь-якою формою чи формою. Зараз на Android це щось, про що ми навіть не думаємо. Навіть окремі вкладки Chrome відображаються окремо в останньому перегляді програм, тим простіше перегортати їх назад і назад.
Поточний багатозадачність просто не досить швидкий, щоб справді бути продуктивними.
Але мені просто недостатньо добре, щоб справді бути продуктивними на планшеті Android в тому ж сенсі, що я на настільному або портативному комп'ютері. Не довгим пострілом.
Щоб бути по-справжньому "продуктивним", ви повинні миттєво переходити з одного екрана на інший. З Gmail назад до Chrome до вашого менеджера паролів до Twitter, щоб … ви отримаєте ідею. Як швидко ваші програми знову з’являються на передньому плані, готові до того, що ви приступите до роботи? Півсекунди? Одна секунда? Дві секунди? Тепер, скільки разів на день ти думаєш, що ти перегортаєшся між ними? Як довго ви готові там стояти, чекаючи? Nexus 9 не може зробити це досить швидко. Pixel C не може зробити це досить швидко. Можливо, вони досить потужні в найсуворішому сенсі, але програмне забезпечення просто не може дозволити, щоб це сталося так само, як Windows, OSX або Linux.
Те саме стосується старої палички і дроселів. Я в кращих випадках однією рукою клавіатури, а іншою мишкою. Наступний найкращий - хороший трекпад. Те, що я не збираюся робити (і повне розкриття інформації: я спробував це деякий час у своїх ранніх ноутбуках) - це проведення миші Bluetooth. Простір і вага - у моїй коробці передач. Хоча включення сенсорного екрану в пристрій для ноутбука є відмінним доповненням, воно жодним чином не замінює хороший трекпад. А може, навіть поганий трекпад. Тож це ще одна область «продуктивності», в якій бракує планшетів Android.
Але в основному це зводиться до операційної системи. Про Android на Pixel C немає нічого більш "продуктивного", ніж у Nexus 9. Можливо, це зміниться в якийсь момент. (Це майже напевно зміниться в якийсь момент.) Можливо, рішення розділеного екрана, як, наприклад, iPad Pro та планшети Samsung, змінить мою думку. Але поки, як ми говорили в нашому огляді Pixel C, зараз мова йде більше про потенціал, ніж прогрес - чи продуктивність.
