Два роки тому побачення бренду Intel Inside на смартфоні змусило б багато людей сміятися. Qualcomm володів мобільним світом, і Intel не готова була конкурувати. Минулого року ми побачили щось зовсім інше. Qualcomm наткнувся на Snapdragon 810 в безглуздому поспіху підтримувати 64-розрядні архітектури, а кілька телефонів, у яких ми бачили процесори Intel, здавалося, закрили розрив у продуктивності між $ 200 та 600 $. Раптом у нас з'явилися власники ASUS ZenFone 2, які дивилися на власників HTC One M9 або LG G Flex 2 і запитували, що вони насправді отримали зі своїм дорожчим телефоном, і відповіді на це питання не були очевидними.
Коли ми переходимо до наступної хвилі телефонів Android, багато хто, швидше за все, приходить із новим процесором Snapdragon 820 Qualcomm, деякі користувачі Android залишаються цікавими, чому ми не бачимо більше телефонів, що пакують процесори Intel. Зокрема, чому жоден із найвищих виробників не змінився після минулого року?
Кожен, хто використовував ZenFone 2 або ZenFone Zoom, бачив, як ці телефони конкурують з найдорожчими телефонами в екосистемі Android. $ 200 ZenFone 2 може запустити Chrome і переміститися по ZenUI так само швидко, як і Galaxy Note 5 в 800 доларів, що вражає. Зрозуміло, що ASUS та Intel знають щось про продуктивність інтерфейсу, що не відповідає Samsung, оскільки жоден із менш дорогих телефонів Samsung не працює так добре, як Note.
Без гідного кодування та декодування прискореного апаратного забезпечення, ці функції були б жалюгідними на цих телефонах.
Встановивши ці телефони поруч і просто перейшовши на інтерфейс користувача, ви майже можете подумати, що вони однаково здатні впоратися із завданнями, кинутими на них. Там, де розбіжності стають очевидними, є запуск інтенсивних графічних додатків, зокрема ігор. Збій ZenFone може грати у Vainglory, але потрапляння туди - це справа у порівнянні з будь-яким вищим телефоном Android. Ця відсутність GPU також є причиною, чому камера ZenFone Zoom не робить RAW-фотографії чи 4К-відео. Без гідного кодування та декодування прискореного апаратного забезпечення, ці функції були б жалюгідними на цих телефонах.
Інша важлива причина, по якій ви цього року не побачите виробників вищого рівня, - це відсутність інтегрованого модему. На даний момент Qualcomm пропонує процесори з модемами, випеченими в цій функції в кожному діапазоні, якщо ви платите за привілей, а мобільних процесорів Intel ще немає. Це не обов'язково, щоб переривати угоди для кожної компанії, але радіопродукція Qualcomm стала чимось стандартним, і це те, що вони отримали досить непогано, демонструючи свої прояви.
Коли ви бачите невеликі деталі, яких Intel не вистачає, стає трохи простіше зрозуміти, чому саме Qualcomm як і раніше є типовим для більшості високоякісних телефонів Android. Інтенсивний фокус на якості зображення та особливостях камери співпадає лише з бажанням насолоджуватися більшою кількістю ігор і мати найкраще з'єднання з нашими швидкісними мережами передачі даних, і зараз Qualcomm розчавлює Intel у всьому цьому.
Це не відбирає від того, що Intel робить правильно, і насправді просвічує увагу того, наскільки вузький розрив у продуктивності між низькими та високими кінцями зараз, коли справа стосується щоденного перегляду та зручності використання. Якщо Intel зможе спринтуватися на продуктивність GPU та інтегровані модеми з наступною хвилею мобільних процесорів, це питання, з яким ми можемо вирішитись з набагато більшим оптимізмом за рік.
