Звідки взялася вся ця ненависна ненависть?

У Інтернеті ви знайдете безліч речей, написаних про Qualcomm. Більшість це новини про його останні продукти або відгуки про ті самі продукти, але ви також побачите новий тренд … неприємності для Qualcomm. У більшості випадків немає зворотньої історії про те, чому. Отже, про це ми будемо говорити неправомірно та без повного розкриття інформації про основні стандарти патентів або будь-які лімітні роялті. Якщо ви читаєте і вам трапляється знати патентне законодавство, будь ласка, не соромтеся виправити "Інтернет-мудрість", відтворюючи тут у коментарях, щоб ми всі могли отримати користь.

Qualcomm робить чудові речі

Qualcomm зробив кілька дивовижних речей для просування мобільного телефону вперед. Платформа Snapdragon поєднує в собі потужність обробки, графічне відображення та мережеве підключення таким чином, що краще, ніж усе, що ви можете придбати з полиці, особливо якщо ви перебуваєте в Північній Америці. Продукти Qualcomm не повинні мати кращий процесор (вони не є), найкращий графічний процесор (те саме, навіть не) або найкращі бездротові радіостанції (вони є, хоча), доки повний пакет краще, ніж будь-хто інший пакет. А пакети Qualcomm просто кращі за конкуренції.

Мережева технологія Qualcomm є неперевершеною.

Мережева технологія Qualcomm - включаючи такі речі, як Bluetooth та Wi-Fi, а також LTE - є необхідною для будь-якого мобільного пристрою в Північній Америці. Не тільки тому, що це чудово, але й тому, що запатентована технологія потрібна для належного підключення до цього покоління надійних мереж LTE, а також наступного покоління. Qualcomm вигадав багато цього матеріалу. І як і будь-яка інша компанія, вони її запатентували.

Оскільки вам потрібно використовувати цю технологію для належного підключення до останніх мереж, патенти позначаються як добросовісне використання. З цим дотримуються деякі правила, в основному про те, хто може ними користуватися (будь-хто) і що вони повинні коштувати. Ось, де справи йдуть на південь, тому що, як Qualcomm заряджає цю технологію, деякі інші компанії озброєні. І це правильно.

Плата та роялті повинні бути справедливими

Qualcomm цінує використання своїх технологій по-різному для людей, які купують повний пакет Snapdragon, ніж це для компанії, яка просто хоче мережні патенти. Це не є нечуваним, і це прекрасний спосіб продати свою продукцію: використовуйте наші речі, а за інші наші речі ви не платите. Але деякі компанії вважають, що Qualcomm стягує занадто багато коштів і не задоволений тим, як Qualcomm платить за ці патенти добросовісного використання самостійно. Найголовніше - Apple, яка розпочала справу в суді для вирішення цього питання.

Докладніше: Qualcomm: Недобросовісне, нерозумне та дискримінаційне, і чому Apple потребує перемоги (iMore.com)

Кажеться, що Qualcomm стягує від п'яти до семи відсотків від загальної роздрібної ціни як її ФРАНЦІЇ (Справедливі, розумні та недискримінаційні) умови для кожного пристрою, що продається за допомогою їх запатентованої технології. У цьому є дві проблеми - точно той самий техніка в телефоні за 700 доларів коштує дорожче, ніж у телефоні на 400 доларів, і оскільки ціни на інші компоненти піднімаються або використовуються більш дорогі матеріали для таких речей, як скло камери або дисплеї, Qualcomm заробляє більше грошей. Багато хто вважає, що це непомірно і не дотримується правил ФРАНЦІЇ.

Компанія заслуговує на виплату лише за те, що вони створили.

Для Apple це означає, що платити набагато більше за ліцензію на мережевий патент на iPhone 7 Plus на 256 Гб, ніж на iPhone 7 ГБ із 32 ГБ, хоча технологія точно така ж. Apple вважає, що Qualcomm не повинен дозволяти отримувати прибуток від того, що він не створив. Я думаю, що це поважна скарга, і щось потрібно вирішити. Я не прихильник Apple або Qualcomm і думаю, що обидві компанії роблять чудові продукти, які хочуть, щоб ми купували. Але робити це потрібно справедливо.

Кажуть, що й самі збори є занадто високими. Якщо ви Samsung, номер один, який ви багатий, як пекло, і можете дозволити собі купити що завгодно у кого завгодно, коли мова йде про техніку справедливого використання. Але ви не розбагатіли, як чорт, купуючи речі, які врізані в норму прибутку товару. Ось чому телефони Galaxy у США та Канаді зараз використовують процесори Snapdragon. Набагато дешевше побудувати телефон із Snapdragon SoC для продажу в Північній Америці, ніж продати телефон із власною власною фірмою Exynos SoC, використовуючи запатентовану технологію Qualcomm.

Прибутку для виробників не залишилось

Все погіршиться, якщо ви не Apple чи Qualcomm. Не кожна компанія може дозволити собі віддати 7% від загальної ціни Qualcomm, оскільки у них просто немає норми прибутку. Apple і Samsung мають досить високий прибуток, вбудований у ціну кожного пристрою. Подейкують, що це приблизно 20% для Samsung і близько 35% для Apple. Хоча скорочення на 7% буде більше, ніж просто неприємність за цією межею, це смертна смерть для компаній, які отримують лише 10% прибутку на кожному пристрої.

Багато компаній просто не можуть дозволити собі 7-відсоткове зниження прибутку.

Не згадуючи жодних імен, більш ніж одна компанія припинила продаж пристроїв у США або взагалі припинила телефонувати, оскільки вони не можуть дозволити собі зробити телефон, який відмінно працює скрізь у Північній Америці, або взагалі працює на Verizon і Sprint. Для цього вам потрібна технологія Qualcomm, і використання Snapdragon не є можливим у цих випадках. У цих компаній просто не було 7% за плату за пристрій, тому вони не роблять продукт, який використовує технологію. Qualcomm по суті використовував те, що, як вважається, патенти справедливого використання, щоб витіснити ці компанії з ринку.

Моє взяти

Знову хочу наголосити, що я не юрист. Я став би жахливим юристом, тому що витратив би час на роздуми над тим, як алгоритм міг би замінити суддю. Але в мене є розуміння того, як повинні працювати патенти, необхідні для стандартів та ФРАНДІЇ, і доступ до тієї ж галузі прошепотів, що почує будь-хто в моїй професії.

Qualcomm, безумовно, заслуговує як похвали, так і грошей за те, що вони зробили з мережевими технологіями. Це приголомшливо. Але коли компанія створює щось таке хороше, воно стає частиною галузевого стандарту, воно має бути справедливим у способах ліцензування його використання. Я один з людей, які вважають, що Qualcomm не грає дуже чесно, коли йдеться про ці дуже специфічні патенти.

Наскільки я ненавиджу бачити, як дві компанії воюють у залі суду за те, хто отримує копійки з моєї кишені, я все ще відчуваю, що ці потреби вирішуються особами, призначеними для їх вирішення.