Зміст:
Якщо ви думаєте про webOS та Android, Pre та Droid, Palm та Google - очевидних подібностей не так вже й багато. Подумайте над цим: круглий проти квадратний, малий проти великий - це так, ніби вони існують у двох окремих світах. Але ви копаєтеся глибше і розумієте, що є деякі схожі основні аспекти. У Pre та Droid було легко два найбільш впізнавані телефони, випущені цього року (звичайно, не iPhone), а webOS та Android - це дві новітні платформи, які насправді змінюють спосіб використання наших телефонів, пропонуючи кращі концепції.
Хоча вони обидва мають тенденцію по-різному (принаймні, фінансово), є загальна воля, щоб вони обом досягли успіху. Впевнені, що це може бути з різних причин - Palm, для андеграунда, "м'якої плями" у нашому серці та "Google", для аспекту мінливого світу, який ми живемо, але віра в загальний смартфон користувач існує (добре, можливо, ми туди і доходимо).
Тим не менше, про платформу webOS можна дізнатися багато, але ми спочатку відзначимо це: Palm Pre та Palm Pixi були чудовими пристроями для використання, а webOS - це настільки дивовижне виконання дивовижної концепції, що я був дуже вражений новим напрямком Palm. і навіть не подумав би мати власну Пре-себе.
Тепер давайте докладніше розглянемо webOS з точки зору Android після стрибка!
Обладнання
Pre - надзвичайно добре розроблений телефон. Це вертикальний слайдер, форм-фактор, якого нам не вистачає в Android, який не надто товстий і дуже цікавий у використанні. Якщо у вас ще не було можливості його побачити чи потримати, знайте, що форма відчувається у вашій руці неймовірно добре, і її легко можна придбати в кишені. Напевно пристрій дуже чітко налаштований на пристрій, який напевно відключить деяких користувачів, але це не так вже й погано. Це також відчуває "хиткість", ковзаючий механізм, безумовно, не настільки міцний, як Droid, що, очевидно, викликає занепокоєння у використанні з часом. Фактично, порівняно з Дроїдом, Пре є антитезою. Замість жорстких прямих кутів та металу Pre використовує м'які криві та пластик. Замість великого експансивного пристрою, що нагадує цеглу, ми отримуємо маленьку галькову фігуру. І те, і інше працюють, і Pre є чудовим, але ми все ще надаємо перевагу Droid.
Pixi - це ще один добре розроблений телефон, цукеркова модель QWERTY з сенсорним екраном - це дійсно те, що ми чекаємо побачити на пристрої Android, оскільки він пропонує зовсім інший досвід. Pixi неможливо тонкий і маленький, має закруглені криві, щоб зробити пристрій ще меншим. Задня частина Pixi покрита матовим покриттям, яке можна порівняти з T-Mobile G1 або HTC Hero, але значно більше "матовим". Єдина наша задача з дизайном Pixi полягає в тому, що область, де типовий трекбол був би абсолютно порожньою, яка залишає яскраве порожнє місце на передній частині телефону - наче щось не вистачає.
Однак те, що ці два пристрої webOS набувають у своєму маленькому розмірі та габаритних розмірах, вони втрачають розмір екрана та функціональність клавіатури. Оскільки відбувається рух до більших та великих екранів (див. Droid, HD2), 3, 1-дюймовий екран Pre майже ледве скорочує його, а 2, 63-дюймовий екран Pixi зовсім не знімає планку. Самі екрани досить чіткі, але загальний розмір залишає бажати кращого, особливо під час перегляду веб-сторінок на Pixi.
Ми знаємо, що у нас немає найвищої клавіатури на платформі Android, але попередня клавіатура - це найменш улюблена клавіатура смартфона. Кнопки виглядають дивними, верхній ряд клавіш знаходиться дуже близько до нижнього краю екрана, і набір нігтів просто не є адекватним рішенням для нас. Ми вважаємо, що наші проблеми випливають з того, що на клавіатурі попередньо «занурюється» пристрій, його незначна увігнута форма ускладнює набір. Ми сподіваємось, що вертикальний повзунок в майбутньому може вирішити цю проблему з клавіатурою.
З іншого боку, як би це не було дивно, клавіатура Pixi, хоч і менша за попередню, була набагато легшою у використанні. Легко підібрати, дає задоволення клацанням, і ми можемо без проблем вводити великий палець. Може, той факт, що клавіатура знаходиться на плоскій плиті, допомагає продуктивності? У будь-якому випадку, набрати на Pixi не створило нам проблем, але тим, у кого великі великі пальці, можливо, це буде важко.
В цілому, Palm зробила неймовірну роботу з дизайном у цих двох пристроях. Вони мають відносно рівномірний, безпомилковий погляд на них Palm, і вони є дуже добре розробленими пристроями. Маленькі штрихи - це давня мантра Палм, і добре знати, що вона досі є стабільною (решітки гучномовця, перемикач дзвінка, дзеркало). І хоча клавіатура Pre є трохи грубою і обидва екрани невеликі, ми все ще йдемо з позитивними почуттями щодо обладнання. Нам подобається, що екран Pre поєднується з чорним кольором спереду, ми любимо простоту дизайну, і ми любимо, любимо, любимо, любимо область жестів. Чому його ніхто ще не копіював / не вкрав / не вигадав - це поза нами. Це робить типово марну зону настільки неймовірно корисною.
webOS
Перш ніж ми розпочнемо з ОС, ми вважаємо, що можна впевнено сказати, що webOS просто дуже добре може бути найкрасивішим, найкращим виглядом ОС. Шрифти шикарні, картки ошатні, а піктограми гострі - все це підходить під один згуртований парасольку. Android, безумовно, «підходить» в Android 2.x з кращими, чіткішими піктограмами та більш елегантними екранами, але це не так близько, як webOS.
Глибше поглянувши поза поверхню, наша перша думка про webOS полягає в тому, що приголомшливо те, що Google не пішов у цьому напрямку з Android. Основою webOS є Інтернет: HTML, CSS, Javascript використовуються для розробки програм, кожен, хто знає Інтернет, буде знати webOS і т. Д. Чи Google не володіє Інтернетом? Ви не думаєте, що саме вони побудували б веб-платформу для смартфонів? Хіба це не має занадто великого сенсу? Ця нова ОС Chrome, безумовно, здається кнопкою скидання для Google, щоб створити ОС, яку, начебто, судилося створити.
Основний малюнок webOS - це легко багатозадачність. І хоча Android робить багатозадачність просто чудово, реалізація багатозадачності в webOS набагато елегантніше. Існують "картки", які показують, які програми відкриті та запущені, щоб перейти до наступного додатка, просто перетягніть на наступну карту, якщо ви хочете закрити програму, проведіть пальцем геть. Простий, легкий і прикордонний геній. Це заниження, як легко забрати.
Але питання полягає в тому, чи потрібен цей тип багатозадачності для обличчя, і я вважаю за краще це? Я збираюся йти з якось так. Простота багатозадачності в webOS насправді померла від того, щоб не мати можливості закривати програми на Android (якщо тільки не використовувати сторонніх вбивць додатків) до простого перенесення вгору має неймовірний сенс. Зважаючи на те, що нас обмежує розмір екрану на смартфоні, "Картки" - це найелегантніше та найлегше рішення для багатозадачності - воно розширює ваш маленький екран на кілька робочих столів.
Я хотів би, щоб це стало функцією в Android. Але це ключове слово: функція. Багатозадачність на webOS настільки своє, що замінює справжній робочий стіл, і я не впевнений, чи варто багатозадачність. Відсутність віджетів та справжнього домашнього екрану - це я б точно пропустив, якщо б користувався веб-пристроєм повний робочий день. Якщо я можу створити інтерфейс, подібний до картки в Android, зберігаючи робочий стіл робочого екрана з віджетами, добре, ей, давайте зробимо це Google.
Крім багатозадачності, webOS - це розумно розроблена ОС смартфона. Пальма, безумовно, вкладає свій час у неї, і навколо є приємні дотики, щоб зробити це таким приємним досвідом. Справа в тому, що ви можете натиснути верхній правий кут з будь-якої точки телефону, щоб отримати налаштування Wi-Fi та Bluetooth. У нас є віджет на Android, який робить це на домашньому екрані, але реалізація webOS не вимагає додаткової нерухомості на екрані, якщо не вимагається. Браузер милий. Він підтримує мультитач, що робить нас ще ревнішими. Ми б оцінили це трохи краще, ніж Android, завдяки мультитач. Нам також подобається Універсальний пошук, який постачається з попередньо, дуже цінується варіант пошуку інших проспектів, таких як Twitter, Wikipedia.
Повідомлення в webOS також приємні, коли ви отримуєте електронну пошту, сповіщення з’явиться на «нижньому рядку» і дасть однорядковий прокручування, щоб повідомити, що відбувається. Якщо ви отримаєте більше сповіщень, вони продовжуватимуться складатись. Що в цій системі чудово - це те, що ви отримуєте повідомлення про те, що саме ви отримуєте, не порушуючи жодного способу. Подумайте про це як про перегляд ESPN та прокручування нижнього рядка та повідомте про результати гри та статистику. Ви можете продовжувати дивитися гру, але також знаєте, що відбувається і зовні. З webOS він є інтерактивним, тому якщо ви побачите щось цікаве, просто торкніться його, і воно відкриється, якщо ви не піклуєтесь про нього, ігноруйте його чи проведіть пальцем - це як повідомлення з параметрами. Це не вилучає вас із вашої поточної задачі по роботі зі сповіщеннями, і не просто повідомляє, що у вас є 2 електронні листи, ви насправді знаєте, що це за електронні листи. Зважаючи на це, все ж має бути світловий сповіщення - чому б не використати вже легку область жестів?
Але найбільшим падінням Pre і Pixi є його швидкість. Зараз це занадто повільно. Занадто багато відставання, занадто багато зависань у використанні, і не так приємні враження, як це заслуговує. Враховуючи, що він використовує той самий процесор, що і Droid та iPhone 3GS, він ставить під сумнів webOS, чи проблема webOS? Це багатозадачність? Це гарні шрифти? webOS потрібно отримати прискорення швидкості, щоб спілкуватися з великими хлопцями. Android не демонстратор швидкості, але він значно швидший, ніж webOS. Ще один великий мінус для акумулятора - це навряд чи достатньо, щоб провести день використання, і якщо ви будете важкі, принесіть додатковий акумулятор, тому що він вам абсолютно потрібен.
Сьогодення і майбутнє долоні
Ми повинні подякувати команді Palm за те, що вони просто переосмислили себе, залишаючись вірними своїм корінням. webOS, Pre та Pixi прокладають шлях до абсолютно нової Palm, яка приведе Palm до нової доби, визнаючи її минуле. Це все нове, але все ж знайоме. Ви можете це сказати за поточним складом користувачів Pre / Pixi. Я запитав користувачів PreCentral.net, чи були вони давно Palm або користувачі Palm, і велика частина використовувала пристрої Palm з тих пір, як ми навіть не знали, що таке смартфон. Як і webOS, ніж раніше, це все ще Palm, і досі є чудові маленькі дотики до Palm.
Нам не варто згадувати, що просто дивовижно, наскільки платформа змінилася і трансформувалася з часу останнього смартфона Round Robin. Пам'ятайте, ми використовували Palm Treo Pro минулого року, який працював на Windows Mobile. Це відчувало втому та старість, і я навіть зробив порівняння, що Palm йшов по маршруту виробника ігор Sega. Цього року? Тому. Багато чого. Краще. Ідеї, які Palm доводить до сфери смартфонів, свіжі та, безумовно, гідні наслідування.
Ми не роздаємо нагород чи помазуємо переможців у Smartphone Round Robin, але, на мою думку, немає сумнівів у тому, що Palm - переможець переможця Модернізації. Давайте, минулорічний Smartphone Round Robin мав представника Palm лише на ім'я (він працював під Windows Mobile), цьогорічні пристрої webOS абсолютно чудові.
Хоча ландшафт смартфонів стає все більш переповненим і конкурує з найбільшими компаніями світу, які всі бажають скибочку пирога, Palm - це гарне місце. У них чудова, молода платформа з крутими та свіжими ідеями. У них є чудові пристрої, які зуміли знову захопити стару магію Палм. І у них знову це хвилювання. За один рік Palm перетворилася на абсолютно нову компанію, від старечої, розпущеної компанії, яка виготовляла нудні продукти до нової ери, недоотриманої компанії, яка піднімає інноваційну планку вище. Який рік для Palm.
Фінальні думки
Ці відгуки на Round Robin завжди дивно закінчуються, оскільки більшість часу ви не побачите ці пристрої ще рік. Тож, коли ви використовуєте пристрій, який вам справді сподобався, прощайте трохи гіркіше. Минулого року мені стало сумно прощатися з Blackberry Bold, цього року мені важко попрощатися з Palm Pre (чорт, я навіть пропущу Піксі). Мені просто сподобалися акуратні невеликі штрихи ОС, і я любив дивитись на інтерфейс користувача.
Чи можу я використовувати попередній робочий день? Ну не дуже. Клавіатура занадто жорстка для набору, екран занадто малий для перегляду, затримка занадто велика, щоб з цим боротися, а ресурс акумулятора залишив би мені дорогу вагу паперу до кінця дня. Але від використання програми Pre, це, безумовно, мене хвилює тим, яким буде майбутній Pre 2 (Post?).
Для порівняння, Pre був у аналогічному становищі, ніж T-Mobile G1 минулого року. Очевидно, що Pre є набагато більш відшліфованим пристроєм порівняно з T-Mobile G1, але він все ще доступний лише на одному американському носії, все ще обмеженому деякими апаратними дивацтвами, та все ж потребує поліпшення терміну служби акумулятора та швидкості - так само, як G1. У обох T-Mobile G1 та Palm Pre є чудові ідеї на відповідних платформах та цікаві дотики до відповідного обладнання, але ви знали / знаєте, що кращі пристрої приходять. То що буде далі для Palm? Я насправді з радістю дізнаюся.
