Якщо у вас є робота в такому місці, як Android Central, люди, яких ви знаєте, прийдуть до вас за технічною порадою. Іноді ми можемо дати добру пораду - ми знаємо, який телефон може підійти людині, коли вони нам скажуть, чого вони хочуть від нього, - інший раз, коли нам доведеться це крилати, тому що наші друзі та родина думають, що ми повинні знати про все за допомогою шнура. Я поняття не маю, яке залізне чи морське радіо найкраще. Вибач, Дейл. Ми ходимо до енциклопедій, якщо мова йде про продукти, що працюють на Android. Треба бути, бо це наша робота.
Тому я не можу сказати нікому, що вони повинні купувати годинник Wear OS зараз - я думаю, що це на короткому шляху до досягнення DOA. А оскільки в оголошенні Apple витрачено багато часу на годинник, люди будуть запитувати, який з них купити.
Правильна відповідь проста - купуйте Apple Watch, якщо ви використовуєте iPhone, купуйте годинник Samsung, якщо ви використовуєте Android. Але чому ця проста відповідь мене турбує, оскільки це не повинно бути правильною відповіддю, і не повинно бути. Але поки що, принаймні, просто так.
Частина причини базується на особливостях. Як Apple, так і Samsung є сильними, коли багато людей хочуть, щоб вони були сильними - фітнес і здоров'я. WearOS теж може бути, але компанії, що виробляють годинник, не стоять перед проблемою, як Apple і Samsung, тому покупці не впевнені у своїх можливостях. Розумні годинники можна зрозуміти дещо складніше, ніж телефон, а необхідність перейти до Інтернету в пошуках інструкцій може вимкнути пересічного користувача. І як тільки ви зрозумієте, що вам потрібно встановити Google Fit на телефон і встановити інші додатки, щоб "поговорити" з ним, ви можете почати цікавитись, чи дійсно ви хочете поділитися цими даними з Google і просто відмовитися. Ви можете прочитати тут політику конфіденційності даних Google, до речі. І ти повинен.
Докладніше: Google Тренер, як повідомляється, є новою службою здоров’я та оздоровлення Google для Wear OS
Google не може взяти на себе всю провину за це. Компанія не робить власний смарт-годинник і залежить від таких компаній, як LG, щоб виготовити годинник, що працює на ОС Wear. Ці компанії не дають нам жодних причин, чому Wear OS кращий, ніж його конкуренція. Насправді важко бачити будь-яких апаратних партнерів, які активно дають нам причину взагалі купувати смарт-годинник; порівняйте це з Samsung або Apple, який хоче, щоб ми думали, що життя не є повноцінним без зап'ястя. Я вийду на кінцівку і скажу, що це через низький обсяг продажів щокварталу, який швидко перетворюється на лову 22, де люди не знають, тому вони не купують, і вони не знають, тому що не купують.
Wear OS може робити все, що можуть зробити інші бренди, але, здається, ніхто не знає. Або турбота.
Апаратура також відіграє велику роль. Apple і Samsung значно випереджають найновіший набір мікросхем Qualcomm, і він покаже, коли мова йде про ресурс акумулятора та наскільки вдалі дії, які можуть оподатковувати роботу процесора. У мене є відчуття, що є кілька причин, тому що, оскільки всі ми знаємо, Qualcomm більш ніж здатний створювати дивовижні чіпи для мобільних пристроїв. Зрештою, це зводиться до грошей. Чи повинен Qualcomm витратити мільярди на розробку 10-нм чотирьохядерного процесора з чудовими бездротовими радіоприймачами, які ковтають час автономної роботи для продуктів, які не продаються? Я здогадуюсь, акціонери не вважають цього.
Не зрозумійте мене тут неправильно. Я не кажу, що Apple Watch або Galaxy Gear більш здатні, ніж будь-які годинники Wear OS. Це залежить від того, для чого його використовувати. Я кажу, що люди не знають, що вони здатні і не купують їх. Коли люди не купують товар, важко продовжувати його розробляти в майбутньому. Google повинен буде щось зробити, щоб Wear OS не став наступним планшетом Android - пристроєм, який практично застарілий і не любить як шанувальників, так і апаратних партнерів.
Я поняття не маю, що можна зробити, щоб люди захотіли придбати годинник, що працює на ОС Wear. Я просто знаю, що, схоже, це ніхто не робить. Чи стане 2019 рік роком для Wear OS, чи останнім роком для Wear OS?
