Зміст:
Здебільшого, технічні люди, здається, з'ясували USB-C. Вони здебільшого знають, що ви не можете просто замовити найдешевшу річ у продажу в Amazon, добре розуміють небезпеку, пов’язану з використанням поганих кабелів, і є прихильники споживачів, які щодня наполягають на вдосконаленні кабелів та більшої обізнаності. Початки безпечної екосистеми кабелів - це те, що потенційно може статися з цим рівнем обізнаності, і це чудово. Це гарно, що ми спільно зазнали, що ми протягом року потрапили через випадково пошкоджене обладнання через потенційно небезпечні для життя кабелі - навіть той, який зробив Apple, - щоб потрапити туди, але швидкість руху вперед завжди хороша справа.
То що ж буде далі? Коли Lenovo Moto Z, Pixel Google і Apple MacBooks розбираються по всьому світу, зараз на замовлення набирає більше людей, які щотижня використовують USB-C кабелі. Це означає, що люди, які не знають небагатьох технічних фахівців, переглядають Amazon для запасних або замінних кабелів, для чого потрібні реальні рішення дуже скоро.
Дорога поки що
Більшість людей не повністю розуміють, чому USB-C настільки небезпечний порівняно з попередніми ітераціями кабелів для зарядки телефону та планшетів, і не важко здогадатися, чому. Мікро-USB-кабелі можна придбати оптом практично нічого, і користувачі можуть "просто викинути його та схопити нове", коли кабель не веде себе. Ознайомтеся з будь-яким посібником з технічної підтримки для підключення чогось до ПК через USB, і близько до списку усунення несправностей - це щось про спробу іншого кабелю. Ми звикли прийняти, що іноді погані кабелі трапляються в партії, тому ви просто захопите інший.
Це не лише погані кабелі, деякі компанії, що виробляють наші телефони, також не грають за правилами.
USB-C здатний передавати значно більше даних і в кілька разів більше енергії, ніж ваш середній кабель Micro-USB або Lightning, і саме тут ми стикаємося з проблемами. Кмітливий USB-C кабель може знищити обладнання за мить, оскільки вони розроблені набагато складніше. Це повинні бути кабелі з крихітними комп'ютерами всередині, які допомагають регулювати такі речі, як живлення та передачу даних, але в перші дні декілька виробників спіймали звичайний дизайн кабелю Micro-USB і просто поміняли наконечник для нового дизайну овального порту. Не маючи нічого сказати, що цегла підключена до вашої стіни, скільки потужності направити, все може піти не так.
Це не просто погані кабелі; деякі компанії, що виробляють наші телефони, також не грають за правилами. USB-C має власну форму швидких можливостей зарядки, завдяки чому можна швидко підняти ноутбуки та телефони. Власні методи зарядки, як-от система швидкого заряджання Qualcomm, не сумісні зі специфікацією USB-C, яка існує зараз. Це не заважало Qualcomm або їхнім телефонам робити партнерів робити власну справу, щоб зробити USB-C та швидку зарядку обома тим же телефоном, що може викликати дуже серйозні проблеми у користувачів, які купують ці вигідні кабелі в Інтернеті. Замість того, щоб дотримуватися вказівок для USB-C, ці треті сторони скоріше можуть похвалитися функцією, яка насправді не краща за те, що ви вже отримуєте при швидкій зарядці USB-C. Це має змінитись із наступною версією специфікації, але багато людей залишаться в біда.
Зараз у нас є декілька виробників, які або створили репутацію якісних кабелів, або виправили їх кабелі після виклику, що вони не відповідають технічним характеристикам, і це чудово. На жаль, практично жодна з цих компаній не випробовує кожен кабель, який вони виробляють, тому потенціал для того, щоб несправний продукт дійшов до користувача, вищий, ніж повинен бути. У більшості випадків найгірше, що може статися, це те, що телефон не заряджає та не надсилає дані так швидко, як це можливо. У більш екстремальних випадках, телефони та ноутбуки можуть загрожувати постійною небезпекою.
Що має відбутися далі?
Існує декілька способів, як USB-C може рухатися вперед, щоб стати чимось безпечним для всіх, але це потребує деяких змін від імені виробників і користувачів кабелю. Оскільки просити користувачів звернутися до свого найближчого інженера-електрика, щоб переконатися, що кабель, який вони знайшли у відстійнику Wal-Mart, не є можливим варіантом, більшість того, що станеться спочатку, буде виробниками кабелів або людьми, які дозволяють їм продати. Виробники не безпечно постачати USB-C кабелі так само, як Micro-USB-кабелі продавалися протягом останніх 10 років. Також споживачам важливо знати, що кожен кабель настільки ж здатний, як і останній, щоб він міг живити ваш ноутбук та швидко переміщувати 4К відео з телефону. Ці кабелі роблять більше, ніж будь-який окремий кабель, як це робилося раніше, і з цією додатковою роботою виникає потреба в додатковій обережності при їх виготовленні.
Багато цього зводиться до тестування на фабричному рівні, і донедавна не було чудового способу зробити це в масштабах. Нещодавно я розмовляв з Гіл Бен-Дов, генеральний директор компанії Total Phase, вдосконалений тестер кабельних розробок призначений для вирішення багатьох проблем, що стосуються кожного кабелю. Тестовий блок призначений для перевірки на безперервність, шорти, точність E-маркера, цілісність сигналу, результати яких досягнуті менше ніж за 15 секунд. Цей тип тестових пристроїв дає виробникам можливість швидко забезпечити безпеку та функціональність цілих партій кабелів таким чином, що більшість кабелів ніколи не перевіряються перед тим, як поставляти їх споживачам.
У Гіля були інші ідеї щодо того, як споживачі можуть рухатися вперед. Один із можливих способів вирішити це - через сертифікацію, якийсь орган управління, готовий сказати "ці кабелі купуються" після того, як виробник дотримався набору вказівок. Ці вказівки повинні бути більш жорсткими, ніж те, що існує зараз у UL, але може застосовуватися та ж основна ідея. Брендинг або наклейка, яка сповіщає споживачів про це - гідні, універсальні USB-C кабелі, які працюють у будь-яких умовах.
Торговельні марки також повинні застосовувати торгові марки, що є проблемою, що призвела до декількох серйозних проблем протягом останніх кількох років. Це може бути недостатньо для того, щоб компанія показала Amazon зображення логотипу UL, нанесеного на кожух акумулятора, оскільки, виявляється, немає ніякої магії, яка бере участь у створенні цих маркування. Будь-яка тіниста компанія може претендувати на сертифікацію на свій товар і продати швидку партію чогось за те, що, здається, є нічим і не отримує прибутку. Роздрібні торговці повинні знати, що вони продають кабелі, які також працюють.
І так, ми чекаємо …
Якщо кожна частина цього процесу орієнтована на те, щоб забезпечити безпечне для споживачів щось, можливо, швидко може з’явитися стандартний формат, який стане типовим способом обробки USB-C у майбутньому. За словами Гіл Бен-Дов, це не просто добре для споживачів: виробники прагнуть рішення, яке зменшує запити на повернення. Багато виробників кабелів шукають спосіб відійти від потенційного пошкодження бренду, пов’язаного з тим, що кабелі USB-C виходять з ладу, і сертифікація, яка стверджує, що їх обладнання є безпечним, може дати ранньому користувачеві важливу удару на переповненому ринку.
Не все так давно я назвав USB-C диким Заходом, і багато в чому це все ще можна було побачити. Потенціал для шкоди вашому обладнання, швидше за все, не буде повністю видалений, але є інструменти, які не існували навіть півроку тому, щоб зробити цю стабільну екосистему, що, мабуть, мала бути до того, як ці порти були введені речі та продані всім.
Ми можемо заробляти комісію за покупки, використовуючи наші посилання. Вчи більше.
