Там все ще немає нічого такого, як гугле скло

Три роки тому сьогодні Сергій Брін представив Google Glass команду скейтбордистів, що стрибали з баламутів і прямували в прямому ефірі, спускаючись з небес на конгрес-центр Moscone West в Сан-Франциско. Сидячи в аудиторії того дня, я міг відчути електрику в кімнаті, коли Брін пояснював, що кумедна блакитна річ прив’язана до його обличчя. Google Glass представив вибухонебезпечну ситуацію у світі, і хоча багато хто вважає, що це розпочало потяг, який в кінцевому підсумку призведе до його падіння, я опинився, сидячи за моєю клавіатурою, цікаво, що може запропонувати сьогодні будь-яка інша компанія у світі, яка навіть близька чим займається Google уже пів десятиліття.

Коротка відповідь - це нічого, і навряд чи ми побачимо щось подібне до тих пір, поки команда, яка наразі покладає на себе завдання вдосконалити цей вже неймовірний пристрій, знову вийде на сцену.

Погляд дослідника крізь скло

Мені пощастило бути одним з небагатьох, хто використовував Google Glass з дня, коли Брін та його команда відскочили від цього удару. (А наступного дня вони показали нам, як це було зроблено.) Коротка демонстрація, що була лише для преси в I / O Google, пізніше того дня дозволила жменьці людей подивитися на демонстрацію феєрверків через квадратну призму, яка тепер сиділа трохи вище мого очей, і я вмить перейшов від надзвичайно цікавого до прямо одержимого. Мені хотілося знати все про цю технологію та про те, як вона стосуватиметься мого життя. Тижні розмов зі студентами MIT, що працюють над технологічно схожими проектами, розробниками додатків, які почали придумувати ідеї відразу після перегляду презентації, і навіть небагатьом Googlers, яким було дозволено шептати за закритими дверима про те, що техніка використовується, підживлювали цю одержимість місяцями. Коли нарешті прийшов час відкласти гроші і захопити Склянку для себе, я взяв поїздку до Нью-Йорка і з хвилюванням витріщився весь шлях вгору і назад. Купівля Google Glass була для мене на порядок вище Nerd Christmas, тому що я знав, що це погляд в майбутнє.

Одного разу мене називали Glasshole, і хлопець, який сказав, що намагається привернути мою увагу, щоб спробувати комп'ютер на собі.

Саме навколо цього моменту негатив почався навколо технології. Блискуча новизна зносилась для багатьох в технічних засобах масової інформації, особливо тих, хто або не бажає виплачувати 1500 доларів, або ще не в змозі влаштувати свою одиницю. Все, що можна було б зобразити як навіть віддалено негативне, стало заголовком, а технологічна сфера прийняла миле прізвисько для тих, хто носив скло на публіці. Звичайно, бачити видатного представника технологічного світу в душі, окрім як Скло, або спостерігати за тим, як якийсь дебіл демонструє всі способи, по яких ти міг би повзати на людей із комп’ютером на своєму обличчі, був якось грубим, але з будь-якою іншою технологією сенс би забив, і стало б зрозуміло, що це меншість у меншості. Що стосується Glass, негативність продовжувала наростати з ажіотажем, або тому, що недостатньо людей у ​​технічних засобах масової інформації мали змогу користуватися цими пристроями постійно, або тому, що заголовки, які зображували користувачів Glass як монстрів, що розкрадають конфіденційність, були легкими. Так чи інакше, зростало злоякісне явище, що користувачі не мали уявлення, як з цим боротися, і Google мав можливість повільно вирішити це питання.

Детальніше: Як Glassholes побачив світ - і як світ побачив їх {.cta.large}

До сьогоднішнього дня, носивши скло на обличчі щодня протягом двох років прямо в обох великих містах, таких як Нью-Йорк та Сан-Франциско, а також назад додому в штаті Меріленд, мене лише один раз називали Glasshole. Це було на АЗС, і хлопець, який сказав, що намагається привернути мою увагу, спробувати комп’ютер для себе. Я особисто не знаю жодного користувача Glass, який має історію, відмінну від моєї, де люди запитують, що таке комп'ютер, а потім здивовано дивляться, коли я передаю їм пристрій і дозволяю їм спробувати це на собі. Переважна більшість досвід роботи зі скла завжди були неймовірно позитивними, і кожен, хто задав питання на кшталт "ти записуєш мене зараз", швидко заспокоївся, як тільки техники пояснили.

Навіть поза тими особистими середовищами, Скло зазвичай приймали тепло. Коли я сів у Verizon Center у Вашингтоні, округ Колумбія, щоб перевірити інтерактивний хокейний додаток для скла під назвою Skybox, CTO AP Labs Джей Кім пояснив, що рідкість, що хтось відмовився від можливості спробувати Glass із питань конфіденційності. Ця компанія просила зовсім незнайомих людей носити комп’ютер на обличчі під час гри у столиці, і тим самим виявила, що багато користувачів не в захваті від можливості бути більше причетними до гри, замість того, щоб мати статистику та повторення на очах у їхній руці. Виходячи з досвіду майже всіх, з ким я говорив протягом останніх трьох років, риторика про Скло, що робить більшість людей незручними, в кращому випадку є міфом, а у гіршому - навмисно сумлінним.

Саме скло досить далеко від ідеального. Процесор застарів, батареї не завжди вистачало на цілий день використання, і камера ледве варто використовувати в ідеальних умовах. Google також відштовхнув декількох перспективних розробників на ранніх стадіях, які команда спочатку не схвалювала, лише щоб пізніше зробити менш цікаві версії того самого. Компанія прибила початкову презентацію та зробила феноменальну роботу, знайомивши нових користувачів з технологією на базових таборах, які вони створили по всьому США, але коли справа стосувалася спілкування із спільнотою в нетехнічному сенсі, Google провалився в декількох великих способи. Якби Google взяв на себе соціальну відповідальність за цей продукт, коли вони відправляли його у світ із цими випадковими послами, напевно, сьогодні все було б зовсім іншим.

Сьогодні я зазвичай уникаю носити скло, але це рішення має набагато більше стосунків із збереженням апаратних засобів, ніж комфортом оточуючих мене. Google ніколи повністю не вирішив критичну слабкість дизайну для скла, фольгу на скляній призмі, яка змусила дисплей правильно функціонувати. Якщо фольга пошкоджена, дисплей стає марним. Мені довелося чотири рази замінити свій скляний блок через пошкодження фольги, і в даний час Google мовчить про майбутнє платформи, я вирішив поставити шахту в її корпус і зберегти її в безпеці. Я часто вважаю, що хочу все-таки носити його регулярно. Простота, з якою я міг отримати поворот за допомогою повороту навігації в машині, зручність ковзання деяких наушників для прослуховування музики, а також система сповіщень у стилі часової шкали, яку Android Wear покинув і Pebble Time, здається, прийняла - це все, що я часто міс.

Нульова конкуренція в просторі для обличчя

Мабуть, найстрашніша частина використання Google Glass так довго - повна відсутність конкуруючого продукту. Сьогодні немає жодної продукції, яка б дозволила мені отримувати сповіщення та вказівки з першого погляду таким чином, щоб я міг комфортно носити цілий день, незважаючи на те, що Glass вже у дикій природі роками і було оголошено кілька спроб конкуренції. Компанія Epson, яка роками займається цікавими справами в цьому просторі, майже повністю звертається до вертикалей Enterprise для своїх продуктів. Нещодавно Recon Instruments розпочав доставку реактивного літака, але він ледве функціонує як незручний аксесуар для фітнесу, і його творці неодноразово заявляли, що не мають наміру конкурувати з Google Glass, незважаючи на те, що вони із задоволенням використовували цей кут, щоб допомогти краудфанду викласти своє обладнання в першість. Sony, Microsoft та Samsung зосереджуються на величезних гарнітурах, які використовуються для коротких проміжків часу, як правило, для розваг. Це не означає, що вони самі по собі не чудові продукти, але це підкреслює, наскільки ближче Google до повної думки, ніж решта компаній, що працюють у цьому просторі.

Скло ніколи не означало бути продуктом, орієнтованим на споживача, у тому стані, в якому команда Бріна вискочила з цього приводу.

Найближче, що вам доводиться чути на сьогоднішній день, коли нас цікавлять фактичні змагання Google Glass, - це окуляри Epiphany Eyewear та окуляри Infinity.1 від Six15 Technologies. Обидва пристрої існують як звичайні товсті окуляри, які доставляють інформацію користувачеві таким чином, що візуально менше, ніж Glass. Epiphany Eyewear нещодавно придбав Snapchat, і з тих пір мовчить про те, що насправді відбувається з їх обладнанням, але їх концепція вже деякий час виходить у світ. Світлодіод поруч із вашим оком, щоб запропонувати прості кольори, коли у вас є сповіщення, яке вам важливо, було першочерговим фокусом тут, але Snapchat може зайняти щось трохи далі в майбутньому. Тим часом, люди, які стоять за Infinity.1, на даний момент орієнтовані на використання бізнесу, але їх цілеспрямовані рішення, здається, є найбільш близькими до носимого дисплея з камерою, яка насправді зручна для носіння, що вражає.

Правда також, що Glass ніколи не мав бути продуктом, орієнтованим на споживачів у тому стані, в якому Брін вперше представив його нам сьогодні в Google I / O, хоча компанія знадобилася набагато довше, ніж вона повинна була визнати це. X-лабораторія Google стосується самогонних знімків, здавалося б, неможливих проектів, які Google однозначно може вирішити, кидаючи величезні кількості мізків та грошей, і саме там був Glass, коли він був представлений. Лише після того, як команда Glass була відокремлена від X та отримала власний набір мандатів, такі проекти, як соціальна відповідальність та величезний асортимент аксесуарів, почали надходити з проекту. Якби перший рік ще не стався, дивні інциденти громадського руху та все, Google, можливо, відійшов від виду, що Glass готовий для громадського споживання досить довго, щоб працювати над функціональною версією 2.0 у фоновому режимі, але в кінцевому рахунку реальність повинна була наздогнати..

З нетерпінням чекаю наступного покоління

Хоча Google може не шукати нових Glass Explorers, команда та її керівництво ще далеко не пішли. Генеральний директор Nest Тоні Фаделл взяв під контроль команду, покинувши Google X, і, зробивши це, дав зрозуміти, що проект рухається вперед. Ця команда буде тримати речі під заголовком, зосереджуватись на кожному аспекті поточного проекту та змінювати по мірі необхідності, і коли Google буде готовий представити наступне покоління, ви можете зробити ставку, що я знову буду там.

Потрібно ще багато роботи, яка частина, на жаль, була орієнтована на соціальну сферу через шкоду, яка вже була зроблена, але ніколи не було нової технології, яка спочатку не зустріла б такого опору. Насправді, якщо ви подивитеся на те, як сегменти суспільства, які спочатку обробляли камери, запечені на телефони, побачите, що критика та незграбність не сильно змінилися.

Зрештою, я все ще вважаю, що Гласс - це шлях вперед. Я думаю, що людям, які отримують сповіщення про свої очні яблука, і людям, які хочуть співіснувати сповіщення на зап'ястях або в кишенях, є багато місця, і ти ніколи не зможеш переконати мене, що постійно озираючись на годинник чи телефон менше руйнівний, ніж ніколи не порушувати очний контакт з людиною, з якою ви спілкуєтесь. Це щось інше, і на краще чи гірше Google збирається робити те, що їм найкраще, кидати гроші та мізки на проблему, поки не з’явиться рішення. Я не знаю про вас, але я з нетерпінням чекаю їзди.