Федеральна комісія з торгівлі переважала у своїй антимонопольній справі проти Qualcomm, причому вердикт впливав на те, як Qualcomm веде переговори щодо патентних ліцензій від виробників телефонів. FTC подав позов ще в 2017 році, стверджуючи, що Qualcomm вдався до антиконкурентної тактики, щоб зберегти своє домінуюче положення в просторі стільникового модему.
Qualcomm має ефективну монополію, коли справа доходить до базових модемів, і компанія ліцензує свої технології всім компаніям Apple, Samsung, Huawei, LG, Sony, Lenovo та ін. В основному, якщо ви використовуєте телефон, який підключається до мережі 4G, швидше за все, це використання модему Qualcomm. Qualcomm також має багато патентів на мережу навколо 2G, 3G та 4G, а також програмні функції, включаючи управління живленням Wi-Fi та режим літака. Щоб скористатися будь-якою з цих функцій, виробникам телефонів довелося викласти плату за ліцензію.
FTC поставила під сумнів те, як Qualcomm ліцензував свою технологію - продавець чіпів стягував плату за ліцензію у відсотках від загальної вартості телефону. Таким чином, Apple і Samsung мусили викласти більше, щоб використовувати той самий модем проти Motorola або інших бюджетних плеєрів.
Кажучи, що ставки роялті Qualcomm є "необґрунтовано високими", суддя Люсі Х. Кох з Окружного суду Сполучених Штатів у Північному окрузі Каліфорнії визнала продавця фішок винним у порушенні антимонопольного законодавства FTC. Від патентів FOSS:
У поєднанні, ліцензійні практики Qualcomm протягом багатьох років задушують конкуренцію на ринках мікросхем CDMA та преміум LTE та завдають шкоди суперникам, виробникам оригінальних виробників та кінцевим споживачам у цьому процесі. Поведінка Qualcomm "несправедливо прагне знищити саму конкуренцію".
Таким чином, Суд приходить до висновку, що практика ліцензування Qualcomm є необґрунтованим обмеженням торгівлі згідно з пунктом 1 Закону про Шермана та виключною поведінкою відповідно до § 2 Закону про Шермана.
Таким чином, практика Qualcomm порушує пункти 1 та 2 Закону про Шермана, і що Qualcomm несе відповідальність згідно із Законом про FTC, оскільки "несправедливі методи конкуренції" згідно із Законом про FTC включають "порушення Закону про Шермана".
Це фактично означає, що Qualcomm тепер має ліцензувати свої модеми та базові технології базової смуги. Крім того, доведеться зробити свої патенти на основні стандарти доступними для конкуруючих виробників чіпів:
Qualcomm не повинен обумовлювати постачання модемних мікросхем статусу патентної ліцензії клієнта, а Qualcomm повинен добросовісно домовлятись або переговорювати ліцензійні умови з клієнтами за умов, вільних від загрози відсутності доступу або дискримінаційного забезпечення постачання мікросхем модему чи пов'язаної з ним технічної підтримки або доступ до програмного забезпечення.
Qualcomm повинен забезпечити доступні вичерпні ліцензії SEP постачальникам модем-чіпів на чесних, розумних та недискримінаційних ("ФРАНДІЯ") умовах та подати, за необхідності, рішення арбітражного чи судового спорів для визначення таких умов.
Qualcomm не може укладати ексклюзивні чи фактично ексклюзивні угоди про поставку модемних мікросхем.
Qualcomm не може перешкоджати можливості будь-якого замовника спілкуватися з державним органом щодо потенційного правоохоронного чи регуляторного питання.
Постанова відкриває потенціал для подобається Samsung зробити більш домінуючою грою в бездротовому просторі. Samsung зможе продавати свої набори мікросхем Exynos конкурентам виробникам телефонів, хоча, чи хтось візьме участь у програмі Samsung, це зовсім інша справа. Наразі це крок у правильному напрямку для галузі загалом.
