Нова постанова Окружного суду США в Північному окрузі Каліфорнії забороняє поліції змушувати людей розблокувати мобільний телефон із даними обличчя, райдужної оболонки чи відбитків пальців. Постанова була ухвалена у відповідь на запит ордера на обшук, який вимагав біометричного доступу для розблокування всіх пристроїв у резиденції в Окленді. Суддя Кандіс Вестмор відмовив у проханні, заявивши, що біометричні характеристики рівні паролю і що вони також користуються однаковим захистом:
Суд встановлює, що запит уряду не відповідає Четвертій та П’ятій поправках, а заявку на ордер на обшук потрібно відмовити. Сьогоднішні мобільні телефони не порівнянні з іншими обладнаннями для зберігання, будь то фізичні чи цифрові, і мають право на більшу захист конфіденційності.
Четверта поправка передбачає, що люди мають право бути захищеними у своїх будинках від необґрунтованих обшуків і захоплень, тоді як П'ята поправка захищає від самовикриття. З постанови:
Якщо особа не може бути примушена надати пароль, оскільки це свідчення, людину не можна примусити надати свій палець, великий палець, райдужну оболонку, обличчя чи іншу біометричну функцію, щоб розблокувати цей самий пристрій.
Нижчепідписаний виявляє, що біометрична ознака є аналогом 20 невербальних, фізіологічних відповідей, отриманих під час тесту на поліграфах, які використовуються для визначення вини чи невинуватості, і вважаються свідченнями.
Як зазначає Forbes, ухвала є важливим рішенням для захисників конфіденційності, але залишається зрозуміти, чи буде ухвалено рішення верховного суду у вищих судах.
