Зміст:
Що вам потрібно знати
- Новий рух стверджує, що США не можуть орієнтуватися на конкретну компанію із законодавством.
- Рух ґрунтується на первинному позові від заборони боротьби з обладнанням на початку березня.
- Юридичний прецедент не обов'язково є стороною Huawei в цьому випадку.
Зважаючи на постійне відставання між Huawei та урядом США з приводу занепокоєння національною безпекою, Huawei подав новий законний позов, оскаржуючи заборону торгівлі з американськими компаніями як неконституційний. Спочатку компанія Huawei подала позов проти уряду США на початку березня, протестуючи проти початкової заборони продажу апаратних засобів у країні, і останній рух посилює її переконання у світлі різко жорстких заходів з боку США, які ефективно призупинили його бізнес у багатьох частинах світу.
Юридичний прецедент не обов'язково є стороною Huawei в цьому випадку.
Аргумент Huawei полягає в тому, що конгрес не може створити законодавство, спрямоване на конкретну особу (або компанію), і що конкретно названий Huawei робить останню заборону з порушенням конституції США. Huawei вважає, що заслуговує розповісти свою сторону історії та мати можливість спростувати до того, як буде застосовано таке широкомасштабне заборону торгівлі, яке до цього моменту не було надано.
Як зазначає The Verge, останнім юридичним прецедентом у цій справі не є сторона Huawei. Раніше США запровадили федеральну заборону на програмне забезпечення «Лабораторій Касперського», і ця заборона була підтримана в суді після оскарження Касперського, виходячи з тих же підстав, на які Huawei в даний час судиться.
Здається, що позов Huawei має заслугу, але коли ви додаєте "національну безпеку" до історії, речі стають нечіткими.
Хоча позов Huawei, схоже, має заслугу перед цим, коли ти передаєш що-небудь у США через лінзу "національної безпеки", все стає нечітким. Уряд має достатньо можливостей для зміни або реструктуризації "заборон", щоб ефективно досягти такого ж результату, якщо справді буде визначено, що Huawei (або будь-яка інша компанія) є загрозою для країни. Президент Трамп також дав вказівку, що ці заборони на Huawei можуть бути скасовані або змінені, якби між США та Китаєм було здійснено якусь торговельну "угоду", що завжди вважало більш імовірним вирішення цієї суперечки, ніж глибока юридична битва; навіть якщо це також підриває думку про те, що заборона Huawei справді ґрунтується на питаннях безпеки натоїна.
Huawei, безумовно, вважає за краще, щоб усе це закінчилося, не проходячись через місячні судові битви з урядом США, але, враховуючи ситуацію, з якою зараз стикається, іншого вибору немає. На відміну від попередньої заборони продажу апаратних засобів лише в США, ця остання дія уряду має широкі наслідки для її глобального бізнесу та загрожує завдати великого удару по операцій компанії в усьому світі. Загроза цього судового позову - це те, що Huawei повинен зробити, щоб показати, що це означає бізнес, але відчувається, що більш ймовірне рішення буде прийняте на інших аренах.
