Як ви, напевно, всім відомо, FCC вирішила усунути закони про нейтралітет 14 грудня шляхом голосування три-два. Ця новина стала досить великим ударом по вільному та відкритому Інтернету, про який ми знаємо з 2015 року, але менше ніж через тиждень після його скасування представник від штату Теннессі вже має законопроект про відновлення двох найбільших принципів нейтралітету в мережі.
Законопроект називається "Закон про збереження відкритого Інтернету", і його вніс представник Марша Блекберн 19 грудня. Законом про відкритий закон про збереження Інтернету Блекберн хоче запобігти блокуванню або затримці веб-сайтів, а також створенню вхідних повідомлень. через який FCC повинен отримувати та вирішувати будь-які скарги щодо нейтральності мережі.
Однак у законопроекті є щось велике - заборона провайдерам створювати швидкі доріжки для певних сайтів / клієнтів.
Блекберн заявляє, що заборона такого характеру не включена до її законопроекту, оскільки це занадто зосереджено увагу на двосторонньому договорі, а швидкий погляд через повідомлення Блекберна в Twitter, що оголошує законопроект, дозволяє легко побачити, що люди зовсім не щасливі. при цьому упущенні.
@AjitPaiFCC зробив свою справу, тепер Конгрес повинен зробити їх. Цей законопроект забезпечить відсутність блокування та відключення. Для мене честь підписати цей законопроект - давайте перенемо його на стіл @ realDonaldTrump. pic.twitter.com/jOf0fvFwcd
- Марша Блекберн (@MarshaBlackburn) 19 грудня 2017 року
У відео, на якому показано, що Блекберн підписує законопроект, вона говорить: "Ми можемо це зробити зараз, коли голова Пай успішно зробив свою роботу з виведення правил нейтралітету в мережі", - і це "збереже вільний і відкритий Інтернет".
Коментуючи законопроект Блекберна, представник демократів Франк Паллоун-молодший заявив, що це "гірше, ніж очікувалося", і що він не мав інтересу "брати участь у напівзапечених республіканських зусиллях".
Відновлення нейтральності мережі - це те, за що ми можемо абсолютно стояти позаду, і хоча законопроект Блекберна перетворить нас на частину шляху, загальний консенсус здається, що його просто недостатньо.
Чистий нейтралітет, консолідація, монополії та ти
