Зміст:
Pixel та Pixel XL - не перші телефони Google. Перший телефон Android - T-Mobile G1 був телефоном Google. Nexus One розпочав запуск телефонів від Google, які тривали до запуску Pixel, де ми з'ясували, що Nexus 6P і Nexus 5X були останніми Nexuses. Ідея Google мати телефони, побудовані з тих чи інших причин просто не нова. Але Pixel - це зовсім інша стратегія.
Попередні телефони, як, наприклад, G1 або Nexus 5X, продавались як опорний пристрій, тому люди знали, що працює, а що не з останньою версією Android. Розробникам потрібен телефон, щоб вони могли перевірити різні способи робити те, що робить їхні програми чудовими. Коли ми кажемо, що телефони Nexus були телефонами розробників (що вже дискутується протягом певного часу), ми маємо на увазі, що вони є голими кістками для розробників додатків, щоб їх роботи найкраще працювали з Android. Потрібні речі для роботи з операційною системою, перш ніж спробувати змусити їх працювати так, як інші компанії змінили її. Але Pixel не є довідковим телефоном.
Я не зовсім впевнений, що Google очікує від розробників, коли їм потрібна посилання на платформу для тестування нових API та функцій платформи. Можливо, бренд Pixel завжди буде включати їх без змін і може бути використаний як такий. Це має сенс, але Pixel не є причиною. Google Pixel намагається стати виробником телефону. Вони працювали з HTC (і ні, ми не знаємо точних деталей), але самі телефони є продуктом та дизайном Google. Програмне забезпечення вже не є базовим ароматом з голими кістками і має ряд функцій, які не є частиною Android для інших користувачів, як вони вважають за потрібне. Піксель - дитина Google, для доброго чи поганого.
Це означає, що вони мають повний контроль, і це може бути важливою справою. Давайте розберемося, чому.
Підтримка
Важлива підтримка речі, яку ви продаєте, особливо речі на 1000 доларів. Коли частина йде погано або щось зламається, хтось повинен мати можливість виправити її і повернутись у робочий стан. Якщо ви зламаєте екран свого Nexus 5X, LG з радістю запропонує вам ціну, щоб виправити його. Те саме стосується Huawei та Nexus 6P. Але Pixel зобов’язаний Google піклуватися про апаратну підтримку.
Підтримка важливіше, коли ви робите телефони для мейнстріму.
Я сумніваюся, вони будуть встановлювати телефони за партами або на фруктових смузі в кампусі Маунтін-В'ю. Вони, ймовірно, доставлять його назад до HTC, якщо він потребує будь-яких проблем з обладнанням. Але важлива частина полягає в тому, що все робиться на їх умовах, а не інша компанія вирішує, коли запропонувати підтримку або скільки стягувати плату. Це автоматично не є хорошою справою. Google не має великого досвіду розробки питань гарантії апаратного забезпечення у великих масштабах. Але це їх добре робити або накручувати речі.
Те саме стосується програмної підтримки. У Pixel є вбудований клієнт підтримки в налаштуваннях, де ви можете звернутися за допомогою до Google, якщо у вас є питання або проблеми. У моделях Nexus вони мали канал підтримки, який розпочався із опитувальника сценарію Python та прошився через списки розсилки та групи Google. Це не працює, коли телефони, які ви продаєте, розроблені для мейнстріму. Після того, як ви перейдете на роздрібну торгівлю, у вас буде багато питань, на які можна відповісти, і помилки, на які слід звернути увагу. Особливо, якщо ви продаєте багато телефонів. Google повинен мати повний контроль над процесом, якщо вони сподіваються впоратись із ним.
Якщо хтось інший побудує ваш телефон і наклеїть їх ім’я на звороті, а потім продати їх поряд з вами, це важко зробити це по-своєму. Контроль всього, що стосується Pixel, дозволяє Google вирішувати, що вони вважають найкращим, коли йдеться про їх підтримку.
Безпека
Безпека на вашому телефоні може не мати важливого значення для вас, але це дуже важливо для Google.
Щоразу, коли навколо Android-телефонів трапляється гучний випадок, Google бере його на підборіддя. Android є їх продуктом, і якщо якась компанія отримує розслаблене та зловмисне програмне забезпечення або хакерство потрапляє в новинний цикл, Google не повинен бути винним взяти на себе тягар обурення. Google ніколи не соромився "володіти" програмним забезпеченням на лінії Nexus. Добре чи погано, незалежно від того, що вони придумали, вони вирішили це питання та запропонували рішення. Навіть коли було прийнято декілька рішень, ми знали, що це вирішується. Вони будуть робити те ж саме з Pixel та Pixel XL. Телефони будуть постійно оновлюватися (навіть Verizon обіцяв стільки, хоча ми це чули раніше), і отримуватиме щомісячні виправлення для вирішення як експлуатації, так і поточної та майбутньої. Нічого там не змінюється.
Google ставиться до безпеки дуже серйозно. Більше управління означає, що вони можуть зробити трохи більше.
Як партнер апаратних засобів - так, Google Hardware є клієнтом і партнером Google Android як окремої організації - яка будує свої власні телефони, вони також мають змогу укласти контракти на підтримку з людьми, які виробляли компоненти. Huawei брав участь у вирішенні проблем безпеки з процесором Qualcomm в Nexus 6P. Тепер немає посередника, і Google повинен переконатися, що вони склали правильний контракт і працювати з Qualcomm в більшій і різній якості, щоб розібратися з речей, якщо це повториться. Те саме стосується будь-якого програмного забезпечення, необхідного для підтримки апаратного забезпечення - якщо воно буде використане, Google може працювати безпосередньо як ліцензіат, щоб допомогти розібратися.
Як і підтримка клієнтів, ми не маємо гарантії, що ці зміни покращать ситуацію. Ми припускаємо, що Google має план і довго і наполегливо думав над тим, щоб стати компанією, яка виробляє телефони Android, і зможе запропонувати той самий або кращий рівень безпеки для наших приватних даних.
Досвід
Це важлива - можливо, найважливіша - причина, завдяки якій Google отримує контроль над усім, що стосується лінії Pixel. Google завжди був компанією, яка заробляє гроші на послугах, а не на продажу обладнання. Google розробляє Android, оскільки наявність телефонів у 100 доларів США означає, що все більше людей можуть собі це дозволити і скористатися послугами Google. Перед Pixel не варто думати, що Android є операційною втратою для Google, але щасливо продовжується, оскільки підтримує баланс іншими способами. Вони, схоже, не так само відчувають Pixel.
Google все одно буде заробляти гроші від кожного проданого iPhone (від своєї пошукової угоди та реклами), а також зберігатиме Android як переконливу приманку для інших компаній, які не можуть або не хочуть витрачати гроші на створення власного програмного забезпечення. Але вони, схоже, хочуть заробити гроші на продажі Pixel, а це означає, що вони повинні відчути досвід, тому у нас є підстави їх купувати.
Pixel - це iPhone від Google. Це те, що вони думають, що вам сподобається в пакеті, в якому вони хочуть.
Вони, мабуть, роблять це на відміну від інших компаній, які виробляють телефони Android. Samsung та LG роблять телефони, які забезпечують унікальний досвід завдяки функціям, недоступним в іншому місці. Серія Note, можливо, останнім часом спричинила дуже важкі удари, але протягом багатьох років це був телефон, який потрібно придбати, якщо ви хочете S Pen і всі функції, які постачаються разом з ним. LG V10 був одним з найкращих телефонів, які можна було придбати, якщо ви хотіли стати більш серйозними, створюючи та використовуючи медіа. Іноді функції не були таким хітом. S Voice ніколи не був настільки популярним, як рішення Google в Google Now, і модульна ідея G5 взагалі не змогла отримати жодної тяги. Але Samsung та LG продовжують натискати на конверт, коли мова йде про набір функцій.
Google не пропонує мікрофони S або Pen або HDR або програмне забезпечення, яке використовує будь-який. Pixel не є водостійким, як телефони Samsung та Apple. Це не відслідковує ваші очні яблука, щоб запобігти вимкненню екрана під час його перегляду. Натомість Google пропонує дуже специфічний набір функцій - включаючи Google Pixel Assistant лише для пікселів - і фокусується на тому, щоб вони працювали так, як вони вважають найкращим. Вони продають вам досвід Google, і вони думають, що це найкращий доступний досвід. Пошивши як програмне забезпечення, так і апаратне забезпечення, візьміть камеру як приклад, принести її вам так, як вони вважають, що краще, ніж хто-небудь інший, це можливо, лише якщо вони мають контроль. Без програмного забезпечення для камери Pixel та функцій обробки зображень та сенсорів обладнання Pixel це неможливо.
Так, це робить Apple з iPhone. Насправді Pixel - це iPhone Google. Прості, потужні та чудові - принаймні, на їхню думку - все одночасно. Чи погоджуємось ми чи не після її використання, залишається побачити.
Ось як Google отримує контроль над Android
Багато хто з нас хоче, щоб Google змусив компанії, що виробляють телефони Android, робити краще. Це просто неможливо. Android надається безкоштовно тим, хто цього хоче, а Google не має можливості його повернути. Вони не можуть дуже добре відмовити у наданні послуг, які вони вже погодилися надавати, як-от Google Play чи Gmail, а також не хочуть, оскільки саме так вони заробляють гроші на Android. Дозволити компаніям робити справи по-своєму, іноді виявляється PR катастрофою.
Контроль досвіду полягає в тому, як Google хоче показати, наскільки великий Android може бути.
На початку 2016 року ходили чутки, що Google готується ганьбити виробників телефонів Android, які не оновлювали свої телефони, або це погіршило досвід. На поверхні, яка була - і є - шалена ідея. Закидання ваших партнерів під автобус лише зробить їх нещасними, а нещасні партнери менш готові давати пропозиції. Побудова телефону, який демонструє Android у кращих випадках, є простим способом для Google, щоб відокремити себе від компаній, які не роблять достатньо для вдосконалення проблеми із зображенням Android. Їм не потрібно когось соромити, якщо вони можуть показати, наскільки це може бути добре.
Завдяки Pixel і Pixel XL Google має повний контроль над телефоном Android та користувацьким досвідом, який постачається разом із ним. Існує дуже законне занепокоєння щодо майбутнього "відкритого" Android та все більшого розриву між тим, що може зробити Google, і тим, що можуть зробити інші компанії, але лінія Pixel - це те, що Google потрібно було робити давно. Якщо їхній досвід настільки ж хороший, як вони думають, і якщо вони не оцінили себе в невідомості, Pixel чудово підходить для їхнього іміджу, коли мова йде про Android.
Будь-які інші наслідки, які вони можуть мати, добрі чи погані, залишаються помітними.
