Нічого. Саме це для мене означає, що тест на занурення води Consumer Reports Samsung Galaxy S7 Active двічі вийшов з ладу. Хоча це стане вибачливим, це просто так. Мені не важливо, що Consumer Reports є давньою незалежною публікацією з урахуванням інтересу громадськості. Мені не важливо, що вбив не один, а два телефони.
Ось суть:
Спеціалісти Consumer Reports помістили Galaxy S7 Active у резервуар з водою під тиском до 2, 12 фунта на квадратний дюйм, що еквівалентно трохи менше п’яти футів води, і встановили таймер на 30 хвилин. Коли ми зняли телефон, екран був затемнений зеленими лініями, а в об'єктивах передньої та задньої камер були видно крихітні бульбашки. Сенсорний екран не реагував.
Дотримуючись нашої стандартної процедури, коли зразок не вдався до тесту занурення, ми подали другий тест Galaxy S7 Active до того ж тесту. Цей телефон також не вдався. Після того, як ми вийняли його з бака, екран вмикався і вимикався кожні кілька секунд, і волога була помітна в об'єктивах передньої та задньої камери. Ми також помітили воду в слоті, що тримає SIM-карту.
Через пару днів після тесту екрани обох телефонів загорілися б, коли телефони були підключені, хоча дисплеї не можна було прочитати. Телефони ніколи не поверталися до функціональності.
Це, очевидно, не добре. Але два телефони не мають належного розміру вибірки. І в публікації блогу CR просто не вистачає інформації, щоб визначити, що існує якась проблема виробництва (що, на мою думку, доти, якщо ми робимо припущення), або, що ще гірше, проблема дизайну. Звідки взялися телефони? Чи були вони виготовлені та зібрані в один і той же час, на одному і тому ж об'єкті? Навіщо зупинятися на двох? Чи дотримувалися всі інші вказівки?
Поки ми тут, давайте ще раз поглянемо на легаліз, який ми ніколи не заважаємо читати, відкриваючи наші телефони.
З сторінки i (що передує сторінки 1) керівництва Galaxy S7 Active (pdf):
Примітка: Водостійкий і пилозахисний на основі рейтингу IP68, який тестує занурення до 5, 0 футів на 30 хвилин.
Справедливо.
Зі сторінки 5:
Незважаючи на цю класифікацію, ваш пристрій не захищений від пошкодження води в будь-якій ситуації. Важливо, щоб усі відсіки були щільно закриті.
Це важливий (і, на жаль, необхідний) фрагмент легалії, який не властивий GS7 Active. Цей "водонепроникний" телефон не обов'язково є водонепроникним. Є й інші застереження, наприклад, піддавати їх солоній або іонізованій воді.
Це, безумовно, летить перед обличчям сприйнятого наміру Galaxy S7 Active. Навіщо мати підводний режим камери, якщо ви можете вбити телефон, взявши його під водою, правда? Навіщо показувати, що він використовується під водою? Навіщо її рекламувати? Навіщо мати водостійкий телефон, який може загинути, якщо використовувати його у воді?
Це справжні запитання. І справжні побоювання при покупці цього телефону. Насправді це питання, які ми задавали під час нашого тестування GS7 Active.
З нашого огляду Galaxy S7 Active:
Наша найбільша турбота стосується того, де склянка зустрічається з тілом. У нас засипали хороший пісок, і це хвилює нас, коли мова йде про майбутню водостійкість. Навколо фізичних ґудзиків також було кілька зерен піску.
У нас також було кілька випадків після намокання телефону, в якому кнопка живлення погано поводилася. Але після ретельного висихання телефону все добре. (Насправді подібні речі не є рідкістю для пристроїв IP68. І якщо чесно, пропуск телефону через пул припливів не є саме призначеним для використання.)
Не слід активно мучити Galaxy S7 Active. Це швидкий спосіб, щоб з вашим телефоном сталося щось погане. Але ми маємо досить добру впевненість, що цей телефон буде протистояти будь-якому дурному, що хтось може з цим зробити. Базові падіння і таке. Швидко занурюється у воду.
У будь-якому випадку, те, що ми побачили в одному нашому телефоні, - це саме те. Що ми побачили у своєму єдиному телефоні. І якби ми тестували другий телефон, результати були б саме такими - результати другого телефону. Навіть якби ми обидва рази перевіряли так само, це все одно не було б статистично значущим, а то й справді науковим.
Якщо належний зразок Samsung Galaxy S7 Actives не виживає у верхньому (або нижньому) кінці рейтингу IP68, то це більша проблема. Але двох тестів просто недостатньо для того, щоб заявити про це. Принаймні, не з певною визначеністю.
Ми можемо заробляти комісію за покупки, використовуючи наші посилання. Вчи більше.
