Зміст:
Нова Директива Європейського Союзу щодо авторських прав - це кардинально змінити спосіб споживання новин та іншого інтернет-контенту. Хоча спочатку покликана забезпечити творцям та новинним організаціям справедливу компенсацію за свою роботу, директива, швидше за все, ускладнить пошук новин якості, перешкоджатиме фінансовим та технічним блокуванням на шляху менших інтернет-видавців та творців, задушує вільну мову та негативно впливає на Інтернет культури.
Наразі Директива перебуває на пізніх стадіях переговорів між Європейською Комісією, Європейським Парламентом та Європейською Радою на пізніх стадіях, перш ніж вони будуть голосовані країнами-членами ЄС. Якщо він буде прийнятий таким, який є, це буде суттєвою зміною співвідношення сил навколо авторських прав в Інтернеті. Пульсації з компакт-диска ЄС, ймовірно, будуть відчуватися навіть поза межами ЄС - в таких серйозних сферах, як основне висвітлення новин, і такі ж дурні, як меми, які ми бачимо на Twitter і Facebook.
Директиву підтримують деякі європейські видавничі гіганти та великі звукозаписні музиканти та музиканти, як Пол Маккартні. Але це стикається зі зростаючою опозицією з боку технологічних гігантів, соціальних мереж та розробників контенту в Інтернеті, а також груп кампаній, таких як EFF та науковців, таких як всесвітній винахідник Інтернету Тім Бернерс-Лі.
Основні суперечки в статтях 11 та 13 Директиви, також відомі як вимоги "податковий зв’язок" та "фільтр завантаження".
Податок на посилання
Стаття 11 змушує сайти новин стягувати плату за фрагменти Google та інших.
Стаття 11 вимагає від інтернет-агрегаторів новин, таких як Google, Facebook або Twitter, сплачувати ліцензійні збори новинним організаціям, коли показують фрагменти їх висвітлення, і змушує новини організації стягувати ці збори. Мета - компенсувати видавцям новин, що перебувають у грошовій формі, частинами своїх статей, які використовуються в таких місцях, як Новини Google, де поряд із заголовком ви можете побачити зображення та короткий підсумок. Аргумент великих видавців полягає в тому, що Google та інші готують гроші за свій вміст, показуючи посилання та фрагменти на "монетизованих платформах", і вони хочуть фрагмент дії.
З іншого боку, ідея про те, що читач пропустить повз фрагмент, де інакше натискатиме та читатиме всю історію, в кращому випадку суперечлива. Більше того, компакт-диск ЄС вимагає плату за ліцензію, яка не відмовляється, тобто менші видавці, які потребують додаткової видимості агрегаторів, як-от Google, не можуть просто стягувати плату за посилання, що дорівнює нулю.
Як повідомляв SearchEngineLand, подібний закон, прийнятий в Іспанії у 2015 році, пішов досить погано для всіх зацікавлених, в кінцевому підсумку в результаті Google News повністю закрився в цій країні.
Нещодавно Google опублікував приклад того, як можуть виглядати Новини Google у світі після статті 11 - по суті, сторінка результатів пошуку, яка на перший погляд здається зламаною. Немає розширених заголовків Немає ескізів. Ні фрагментів
У грудні віце-прем'єр-міністр компанії Річард Гінграс висвітлив подальші випуски для невеликих видавців, яким потрібно буде укладати складні комерційні угоди з окремими агрегаторами, щоб конкурувати за увагу в Інтернеті.
Стаття 11 може зафіксувати комерційні угоди з видавцями, щоб показати гіперпосилання та короткі фрагменти новин. Це означає, що пошукові системи, агрегатори новин, додатки та платформи повинні були б встановлювати комерційні ліцензії та приймати рішення про те, який вміст включити на основі цих ліцензійних угод, а який слід оминати.
Ефективно такі компанії, як Google, будуть поставлені в позицію вибору переможців та переможених. Інтернет-сервіси, деякі з яких не приносять прибутку (наприклад, Новини Google), повинні робити вибір щодо того, з якими видавцями вони будуть займатися. Наразі понад 80 000 видавців новин по всьому світу можуть з'являтися в Новинах Google, але стаття 11 значно зменшить цю кількість. І мова йде не лише про Google, навряд чи будь-який бізнес зможе ліцензувати кожного окремого видавця новин у Європейському Союзі, особливо з огляду на дуже широке визначення, яке пропонується.
Також незрозуміло, де буде проведена лінія між фрагментом, який підлягає оподаткуванню податком на посилання, і простим гіперпосиланням, яке не буде. Агрегатори, ймовірно, помиляються на стороні обережності, щоб вони не опинилися в суді.
Як тестовий випадок того, що може означати стаття 11 для видавців, у 2015 році Ars Technica повідомила, що коли вступив в силу аналогічний податок на агрегацію новин в Іспанії, менші торгові точки, зокрема, зазнали падіння трафіку на 14 відсотків, а деякі місцеві служби взагалі вийшли з бізнесу..
Фільтр завантаження
Стаття 13 компакт-диска ЄС є ще більш проблематичною та далекосяжною. Це робить сайти, що розміщують створений користувачем вміст, наприклад YouTube, Twitter та незліченну кількість інших, відповідальні за порушення авторських прав на своїх платформах. Вони на гачку, і в ЄС можуть подати позов щодо власників прав, таких як кіностудії та телевізійні мережі, за речі, завантажені їх користувачами. Таким чином, від них вимагатимуть попереджувати міліцію своїх платформ за порушення авторських прав. Це означає, що такі речі, як меми, включаючи будь-які захищені авторським правом (іншими словами, більшість мемів) або екрани, зняті з кіно- або телешоу, повинні бути відфільтровані до публікації вмісту в Інтернеті.
Стаття 13 - це щось більше, ніж просто заборона мемів.
Оскільки законодавство ЄС не передбачає забезпечення добросовісного використання - на відміну від американського - це може бути розширено, щоб включити кадри з фільмів, телепередач та ігор, що використовуються в критиці та коментарях.
Захист від законних порушень авторських прав є важливим. Однак настільки ж драконічне, як стаття 13, переступає далеко за межі у задушливій свободі слова. Існує велика різниця між крадіжкою оптової торгівлі цілим твором, захищеним авторським правом, та поділом GIF-реакцій на Twitter. Останнє не є справжнім порушенням у дусі закону, це частина того, як ми сьогодні спілкуємося в Інтернеті. Але цей нюанс втрачено на компакт-диску ЄС.
Оскільки за статтею 13 за замовчуванням несуть відповідальність власників платформ, вони майже напевно проявляють велику обережність, що призводить до рясних помилкових позитивних даних - повідомлення користувачів не підлягають цензурі. Це вже можна побачити в системі ContentID YouTube, яка сканує завантажені відеозаписи за фактом і дозволяє власникам прав знімати або прибирати гроші з відео, використовуючи їх вміст. Часто ContentID дозволяє заможним правовласникам монетизувати трансформаційну роботу менших YouTubers або повністю заблокувати такі роботи на основі декількох секунд, що порушують кадри. Ми можемо очікувати більшого цього, якщо компакт-диск ЄС набуде чинності - особливо, якщо новій, ще більш драконічній системі сканування потрібно затвердити відео та зображення від європейських творців, перш ніж вони вийдуть наживо.
Також не важко уявити, як такі екстремальні обмеження щодо твітів, відео на YouTube чи публікацій у Facebook можуть зловживати заможними правовласниками іншими способами, такими як цензура чи придушення критики.
Все це не означає нічого про менші платформи соціальних медіа без ресурсів для розробки власного мегафільтра для сканування авторських прав на створений користувачем вміст. Як і у статті 11, найменші платформи, як правило, найбільше постраждали.
Дійсно, якби подібна стаття 13 була прийнята 15 років тому, навряд чи Twitter чи YouTube існували б у їх нинішньому вигляді.
Усі, крім найбільших видавців новин, виграють від наочності та посилення сигналу, що надходить від розміщення в агрегаторах новин. І всі, окрім найбільших, найбагатших творців контенту, користуються спокійним, здоровим розумом підходом до дотримання авторських прав, що пронизує соціальні медіа та відео платформи сьогодні. Найголовніше, що суспільство в цілому та Інтернет-культура спеціально отримують користь від здорового вільного вираження поглядів на онлайн-платформах, що перешкоджає напруженій охороні авторських прав.
Якщо ви живете в країні ЄС і хочете відстоювати свободу самовираження та конкуренції в Інтернеті, можете вжити заходів тут.
