Ой вей! Згідно з повідомленням Reuters (через Phonescoop), сенатор США Чарльз Шумер, DN.Y., закликав Федеральну комісію з торгівлі розслідувати "повідомлення про те, що додатки в мобільних системах Apple Inc та Google Inc крадуть приватні фотографії та контакти та розміщуйте їх в Інтернеті без згоди ".
Гаразд, люди. Подивимось, чи не зможемо ми знову пояснити це. У New York Times з'явився звіт, який виявив недолік в iOS, що дозволяє програмам отримувати повний доступ до рулону камери iPhone або iPad (еквівалент Android-галереї), якщо зазначений додаток має доступ до місця розташування GPS. Справа не в тому, що додатки не можуть мати доступ до зображень, це лише те, що спосіб, який вони тут роблять, порушує умови використання iOS, і Apple виправляє це, як це робиться з іншими помилками. І як ми вам раніше говорили, це не має абсолютно нічого спільного з Android.
Мобільна операційна система Google обробляє фотографії, зроблені вашим телефоном так само, як і ваш робочий стіл чи ноутбук, незалежно від того, чи працює він під керуванням Windows, Linux, або так, власне Mac OS Apple. Це файли, збережені там, де ви збережете свої файли. Ні більше, ні менше. І будь-яка програма на вашому комп’ютері - програма, якщо вам подобається - має повний доступ до цих файлів. І, ні, вам не довелося перевіряти якийсь великий блимаючий індикатор, який сказав: "Ей! Я маю повний доступ до вашого комп’ютера, тому що ви поставили мене на нього, або я був попередньо завантажений, або що завгодно!" І ви були з цим ідеально круті, поки не можете згадати.
Але бути цілком нормальною операційною системою із цілком нормальною та прийнятною файловою системою в наші дні недостатньо добре. І, отже, каже сенатор Шумер, що стосується додатків для iOS, які завантажують контакти без явного дозволу, "це використання виходить далеко за рамки того, що розумний користувач розуміє, що він дає згоду, коли дозволяє додатку отримувати доступ до даних по телефону в цілях функціональності програми."
Тепер ми готові зробити ставку на те, що "розумний користувач" - до речі, ті "розумні користувачі" такі люди, як ти і я - насправді не розуміє чорта, що продовжується у файловій системі, чи дозволи або UAC Майкрософт, або будь-що інше. І що вони роками не піклуються про те, щоб вони використовували комп’ютери, які обробляють ці файли точно так само, як це робить Android сьогодні. Але ми в інший час, коли краще мати слухання, ніж це здоровий глузд, коли мова йде про питання конфіденційності.
Apple вже вжила заходів, щоб виправити несанкціоноване завантаження списків контактів, а також недолік, який призведе до того, що додатки мають задній простір до камери. Але це не зупинило допитливість.
Ось як це може знизитися:
Сенатор Шумер: "Отже, дозвольте мені зрозуміти це. Ці програми - я вважаю, їх також називають" додатками "- завантажували цілі списки контактів без дозволу, порушуючи Ваші умови обслуговування?"
Яблуко: "Так. Ми його підірвали. І ми зупинили це".
Сенатор Шумер: "О. Це добре. Але що робити, коли програма, яка в іншому випадку не мала б доступу до фотографій, зроблених на iPhone, могла потрапити до них, просто отримавши доступ до даних GPS?"
Apple: "Ми також це виправляємо".
Сенатор Шумер: "Радий почути це. Що з тобою, Google? Що ти скажеш?"
Google: "Ви запитуєте про помилки в iOS, сенатор. Ми Google, а не Apple. Android не iOS".
Сенатор Шумер: "Отже, ваші програми не можуть ділитися фотографіями?"
Google: "Звичайно, вони можуть. Але вони скажуть вам, що ви їх встановите".
Сенатор Шумер: "О. Я пропустив цю частину".
Google: "Пробачте, чую це, сенаторе".
Сенатор Шумер: "Можливо, повинно бути більше попередження".
Google: "Ми також перераховуємо дозволи програми в його лістингу на ринку. Ви можете прочитати його на Android Market на своєму смартфоні або з веб-браузера."
Сенатор Шумер: "Але що робити, якщо на моєму телефоні потрапить негідний додаток?"
Google: "Не тримайтеся в дивних магазинах китайських додатків. Або не завантажуйте додатки. У нас теж є захист".
Сенатор Шумер: "Але будь-яка програма може потрапити до фотографій, які я зберігаю, правильно?"
Google: "Сенатор, у вас ноутбук?"
Сенатор Шумер: "Так".
Google: "Ви знаєте, що кожна програма - додаток, встановлений на вашому ноутбуці, може отримати доступ до будь-якого збереженого вами файлу на своєму ноутбуку, так? Ось так працює більшість файлових систем. Ви чітко давали йому дозвіл на це? Тому що саме це Ви тут скаржитеся. Це саме те саме. Тільки додатки для Android говорять вам, що вони мають дозволити робити ще до того, як вони їх робитимуть ".
Сенатор Шумер (піднімає функціональний телефон, дзвонить секретареві): "Нам потрібно буде запланувати ще одну допитку, я маю на увазі слухання.
Така річ, звичайно, не обмежується лише Сполученими Штатами. Новини каналу 4 у Великобританії зробили свій хіт-твір цього тижня. Його джерелом є одна охоронна компанія, націлена на одну рекламну мережу, і історія містить єдину цитату від Google. Не один.
Я вже десяток років лише професійний журналіст, але я майже впевнений, що ти не робиш справи. Принаймні, це не так, як ти їх добре робиш.
Але це не завадило "4 каналу" показувати свої "висновки" ВП Європейської комісії, який вже перебуває на воєнному шляху. Які ці «висновки» ми не дуже впевнені, адже крім показу кількох рядків коду в ефірі, ані Канал 4, ані його єдине джерело безпеки не говорить про те, які програми підозрюються. Насправді жоден додаток не говорить про те, що самі програми підозрюються, лише те, що "Ми виявили, що багато безкоштовних програм у топ-50 списку програм використовують рекламу всередині додатків, і що дозвіл, який ви надаєте цим додаткам, також надається рекламодавця ".
Так. Додаток, якому ви вже надали доступ до свого телефону, використовує рекламу через додаток. Як саме вони думають, що ці оголошення працюють? Відгадавши, що вас цікавить?
Посол ВР Вівіан Редінг цитує: "Це дійсно стосується мене, і це проти закону, оскільки ніхто не має права отримувати ваші особисті дані, не погоджуючись на це".
Ми не дуже впевнені, що саме, вважає Редінг, суперечить закону і стосується її, тому що, ми знову не бачимо жодних підозрюваних заявок. (І, чесно кажучи, бачення рядків коду теж стосується мене, тому я не заробляю коди на життя.)
Щоб запозичити рядок у Рене Річі, наші смартфони - це як прилади - скажімо, вакууми. У мене є основне розуміння того, як це працює, але мені дуже не цікаво частоти обертів або натягу ременів, або що б там не було, щоб зберігати речі в тій маленькій вакуумній сумці, де вона належить. Я не хочу знати. Я просто хочу, щоб це спрацювало. Те саме стосується смартфонів. Ви не повинні розуміти чи усвідомлювати будь-який кривавий намір у кожному рядку коду, що відбувається за лаштунками. Не хочу знати. Не потрібно знати.
Ніхто не заперечує, що конфіденційність важлива. Ніхто не каже, що безпека не повинна бути проблемою. Обидва мають все більшу важливість. І нам потрібно мати можливість довіряти нашим розробникам додатків, а також операційним системам розробників, які в кінцевому підсумку відповідають за збереження приватних частин. Якщо наші законодавці хочуть стежити за речами, це чудово. Але їм потрібно хоча б мати базове розуміння того, як все працює, перш ніж говорити вголос. (І, безумовно, можна стверджувати, що у них є кращі речі, на які слідкувати.) І для ЗМІ це подвоюється. На краще чи гірше, люди вірять тому, що бачать по телевізору.
Це також означає, що освіта з питань так само важлива. В іншому випадку ми всі будемо законодавчо повертатися в епоху функціональних телефонів, і це не годиться нікому.
Чи прийде до цього? Напевно, ні. Але подібні Ройтерс і Великобританія Канал 4 - провідні місця для належної освіти в засобах масової інформації - точно нікому тут не роблять прихильності. Є погані програми там? Звичайно. Чи трапляються помилки та лазівки? Абсолютно. Чи роблять Google і Apple, Microsoft і RIM найдорожче для збереження вашої інформації? Ти бетча. Запропонувати інакше так само безвідповідально, як і смішно.
Посилання Youtube для перегляду мобільних пристроїв