Коли генеральний директор Apple Тім Кук опублікував своє "послання нашим клієнтам" у середу вранці - виклавши протидію компанії наказу федерального судді допомогти розблокувати iPhone, який використовував один із двох терористів у Сан-Бернардіно - реакція була досить швидкою. Ми читали його за сніданком і ділилися ним до того, як наша вівсяна каша стала холодною. Ми зробили саме те, що більш безпечні серед нас намагаються зробити це занадто довго.
Ми розпочали наступну главу публічних дебатів щодо конфіденційності, безпеки та шифрування.
Пройшло безліч гарячих заходів. (Включаючи шахту, експонати A, B і C.)
І там була будь-яка кількість більш продуманих творів. Наш власний Рене Річі зробив філософську думку про iMore.
Не помиляйтесь, те, що запитують Apple, має жахнути не лише тих, хто в США, а й у всьому світі. Ніщо зроблене не може бути вимкнено. Ніщо, що використовується один раз, буде використано лише один раз. Мить, коли існує простий спосіб введення коду з грубою силою, ми, ніхто з нас, не будемо в безпеці.
Ben Thompson Stratechery, як завжди, виділяється чудовим розбиттям саме того, що задає уряд, технічних питань, і він занурює ногу у більший пул майбутнього конфіденційності та безпеки.
Це рішення, чесно кажучи, неприйнятне, і це не просто питання приватності: це питання безпеки. Головний ключ, всупереч загальноприйнятій мудрості, не підлягає виправданню, але його можна вкрасти; гірше, якщо його вкрадуть, ніхто б ніколи не дізнався. Це було б тихою невдачею, яка дозволила б тому, хто захопив його, прорватися до будь-якого пристрою, захищеного відповідним алгоритмом, без тих, хто на нього покладався, не знаючи нічого. Я не можу наголосити достатньо, що це за проблема: Друга світова війна, особливо в Тихому океані, спричинила такий мовчазний криптографічний збій.
Томпсон здебільшого обмежує свій аналіз сферою Apple і iPhone - "Я просто сподіваюся, що цей випадок Сан-Бернардіно не стане згуртовуючим криком за (допомагаючи) проникнути не тільки в iPhone 5C, але, зрештою, і все. Айфони ", - але далекосяжний потенціал уряду, який змушує приватну компанію надавати доступ до телефону приватної особи, безумовно, очевидний.
Googler Кирило Гручковников вишукано написав паралелі з побаченим у Радянському Союзі:
Що заважає іншим урядам вимагати доступу до тієї ж спеціальної системи? У скільки країн багатонаціональна корпорація може відкликати свій бізнес, перш ніж у неї більше немає місця для ведення бізнесу? Як ви, як прихильник законної "видобутку інформації", вирішуєте, з якими законами ви погоджуєтесь і який перехід "лінії", яка відокремлює хороших хлопців від поганих хлопців?
У листі Тіма Кука немає жодного рядка, який є безперечним перебільшенням небезпеки, що стоїть попереду. Я провів перші двадцять років свого життя, живучи в комуністичному СРСР, де було досить безпечно припустити, що держава має можливості та засоби здійснювати масовий нагляд за будь-ким і за всіма.
Як я вже говорив, справа не тільки в iPhone.
Інші гравці швидко висловили свою підтримку позиції Apple. EFF. Генеральний директор WhatsApp у Facebook. АКЛУ.
Однак інші основні гравці мовчали. Ми не почули жодного публічного слова від Google, поки генеральний директор Sundar Pichai не пустив нитку з п’яти твітів - навіть не в Google+ - десь близько 12 годин. Не повідомлення в блозі. Не відкритий лист керівника однієї з небагатьох компаній, ніж може конкурувати з Apple.
П'ять твітів.
П'ять твітів на сервісі мікроблогування, який обмежує кількість до 140 символів.
І п’ять твітів, які не можуть сказати більше про те, щоб сказати наказ уряду, "можуть стати тривожним прецедентом".
1/5 Важливий допис від @tim_cook. Примушення компаній до втручання хакерів може порушити конфіденційність користувачів
- sundarpichai (@sundarpichai) 17 лютого 2016 року
2/5 Ми знаємо, що правоохоронні та розвідувальні органи стикаються із значними проблемами у захисті громадськості від злочину та тероризму
- sundarpichai (@sundarpichai) 17 лютого 2016 року
3/5 Ми створюємо захищені продукти, щоб захистити вашу інформацію, і надаємо правоохоронним органам доступ до даних на основі діючих законних доручень
- sundarpichai (@sundarpichai) 17 лютого 2016 року
4/5 Але це зовсім інше, ніж вимагати від компаній дозволу на злому пристроїв і даних клієнтів. Може бути тривожним прецедентом
- sundarpichai (@sundarpichai) 17 лютого 2016 року
5/5 Чекаємо на продумане та відкрите обговорення цього важливого питання
- sundarpichai (@sundarpichai) 17 лютого 2016 року
Можливо, логістичні причини перешкоджали більшому відгуку. (Марк Цукерберг у Facebook, мабуть, був захоплений розгульним матчем з пінг-понгу - на Oculus Rift - сьогодні з президентом Індонезії Джоко Відодо.) Можливо, адвокати зробили свою справу - це все-таки було в каналі Pichai у Twitter, зрештою, а не на офіційній стрічці Google. (Хоча я заперечую, що будь-яка лінія між ними дуже тонка.) Ми можемо лише сподіватися (і, мабуть, сміливо припускати), що в найближчі дні та тижні вперед надійде більше від Google та її генерального директора. Але початкова відповідь нового генерального директора Google була теплою - найкраще - в день, коли керівник Apple вилив чашку з розплавленим алюмінієм серії 7000 на думку про те, що його компанія може бути примушена полегшити вторгнення будь-кого пристрої, які вона продає. Наші пристрої.
Ми повинні гарантувати, що дебати не будуть втрачені серед флотсаму та джетсаму нашої нинішньої культури, що викидається.
У нас буде довга і гостра дискусія щодо шифрування, конфіденційності та безпеки та про те, чи мають злочинці право на будь-яку з цих речей. (Спойлер: Вони, безумовно, є, поки їх не засудять. Ось так це працює.) Дебати тривають до тих пір, поки існували комп'ютери. Це зараз справді починає перекидатися на загальну чисельність. І тим з нас, хто допомагає подолати обмеження між споживачем та компанією, потрібно забезпечити, щоб дискусія не була втрачена серед флотсаму та джетсаму культури, яка надто одержима над будь-яким наступним сенсацією.
Apple бореться з дорученням уряду допомогти у розблокуванні телефону, що дуже багато є доказами законного розслідування кримінальної справи - це питання принципу. Інші шикуються за Кука. І багато хто з нас звичайний народ вишикується з ними.
Але Google. Facebook. Майкрософт (який звернувся до авторських прав пізніше сьогодні) - ми очікуємо від них більше, ніж твіт. Ми заслуговуємо на них більше, ніж твіти.
За бурхливу публічну дискусію щодо шифрування, конфіденційності та безпеки не буде виграно 140 символів одночасно.
Ми можемо заробляти комісію за покупки, використовуючи наші посилання. Вчи більше.
