Як вимагає постанова Вищого суду Великобританії, Apple оновила свій британський сайт із посиланням на повідомлення про те, що Samsung виявив, що він не порушив запатентований дизайн iPad у Великобританії. Заява, в якій сказано, що вона була підготовлена невеликою армією юристів, також вказує на зауваження судді щодо "простого" дизайну та "крутих" продуктів Apple, а також повторюється висновок, що планшети Samsung були "не такими крутими".. Природно.
Однак Apple повертається у заключному абзаці, де звертає увагу на більш вдалу справу в інших країнах Європи -
"Тому, хоча суд Великобританії не визнав Samsung винним у порушенні, інші суди визнали, що під час створення свого планшета Galaxy Samsung Samsung навмисно скопіювала набагато популярніший iPad Apple".
Мабуть, це не те, на що не сподівався ні Samsung, ні суд. Суддя вказав, що примушуючи Apple опублікувати таку заяву, його намір полягав у тому, щоб "виправити" етикетку copycat, застосовану до Samsung. Заключний абзац служить лише для того, щоб пом'якшити речі, надаючи припущення, що поки Samsung не копіював iPad, він повністю копіював iPad.
Ми отримали повну заяву після перерви. Ви також можете знайти його зв'язане внизу apple.com/uk
То що далі? Більше судових засідань суперечить точним формулюванням заяви Apple? Дайте нам знати, що ви думаєте в коментарях.
Джерело: iMore
Рішення Samsung / Apple у Великобританії
9 липня 2012 року Вищий суд Англії та Уельсу постановив, що планшетний комп'ютер Galaxy Electronic Samsung (UK) Limited, а саме Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 і Tab 7.7 не порушує зареєстрований дизайн Apple № 0000181607-0001. Копія повного рішення Вищого суду розміщена за посиланням www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
У рішенні суддя зробив кілька важливих моментів, порівнюючи дизайн продуктів Apple і Samsung:
"Надзвичайна простота дизайну Apple вражає. Загалом він має непокриті плоскі поверхні зі скляною пластинкою на передній панелі аж до дуже тонкого обідка та порожньої спини. Є чіткий край навколо обода та комбінація кривих, як по кутах, так і збоку. Дизайн виглядає як предмет, який інформований користувач хотів би забрати і затримати. Це занижений, гладкий і простий продукт. Це класний дизайн ".
"Загальне враження від кожного з планшетів Samsung Galaxy наступне. З іншого боку, вони належать до сімейства, що включає дизайн Apple; проте продукти Samsung дуже тонкі, майже несуттєві члени цієї родини з незвичайними деталями на У них немає такої ж заниженої та надзвичайної простоти, якою володіє дизайн Apple. Вони не такі круті ".
Цей Суд діє в усьому Європейському Союзі і його підтримав Апеляційний суд 18 жовтня 2012 року. Копія рішення Апеляційного суду розміщена за посиланням www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012 /1339.html. Немає жодних заборон стосовно зареєстрованого дизайну, який діє в будь-якій точці Європи.
Однак у справі, розглянутої в Німеччині щодо того ж патенту, суд встановив, що Samsung брала участь у недобросовісній конкуренції, копіюючи дизайн iPad. Журі США також визнав Samsung винним у порушенні патентів Apple на дизайн та корисні патенти, присудивши компанією Apple Inc. більше ніж один мільярд доларів США. Отже, хоча суд Великобританії не визнав Samsung винним у порушенні, інші суди визнали, що це було Створюючи свій планшет Galaxy, Samsung навмисно скопіював набагато популярніший iPad Apple.
Ми можемо заробляти комісію за покупки, використовуючи наші посилання. Вчи більше.
